Las prácticas cuestionables de investigación en la comunidad científica hispanohablante
Metadata
Show full item recordEditorial
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Materia
Prácticas cuestionables de investigación Fraude científico Integridad científica Questionable research practices Research misconduct Research integrity
Date
2025-03-28Referencia bibliográfica
Ruiz-Ruano García, A. M., Artigas Morales, W., Casanova, I., López Puga, J. (2025). Las prácticas cuestionables de investigación en la comunidad científica hispanohablante. Revista Española de Documentación Científica, 48(1), 1605. [https://doi.org/10.3989/redc.2025.1.1605]
Abstract
Existen trabajos de naturaleza Internacional sobre las prácticas cuestionables de investigación, pero estos
no son numerosos y ninguno de ellos ha abordado esta problemática en la comunidad científica hispanohablante.
Este estudio explora estas prácticas en este sector de la comunidad científica. Una muestra plurinacional (19 países)
de 1254 participantes respondió a una encuesta electrónica en la que se planteaban 28 prácticas cuestionables de
investigación. Los resultados muestran que la citación coercitiva, las prácticas cuestionables de liderazgo, omitir
la lectura completa de los artículos científicos y la inclusión injustificada de personas en las listas de autoría son
las prácticas más prevalentes en este estrato de la comunidad científica. Además, las motivaciones extrínsecas
relacionadas con la promoción social, económica o laboral son las que más se asocian con la realización de estas
prácticas cuestionables. Este estudio puede ser de utilidad frente al desarrollo de estrategias que minimicen este tipo
de comportamientos. There are works of a multinational nature on questionable research practices, but these are not frequent
and none of them have addressed this problem in the Spanish-speaking scientific community. This study explores
these practices in this sector of the scientific community. A multinational sample (19 countries) of 1,254 participants
responded to an electronic survey that raised 28 questionable research practices. The results show that coercive
citation, questionable leadership practices, omitting the complete reading of scientific articles and the unjustified
inclusion of people in authorship lists are the most prevalent practices in this stratum of the scientific community.
Furthermore, extrinsic motivations related to social, economic, or job promotion are those most associated with
carrying out these questionable practices. This study may be useful in developing strategies preventing this type of
behaviors.