El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración

dc.contributor.author	Pertíñez Vílchez, Francisco Asís José
dc.date.accessioned	2025-01-13T09:17:34Z
dc.date.available	2025-01-13T09:17:34Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Francisco Pertíñez Vílchez, El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración, Diario la Ley, Nº 9689, 2020	es_ES
dc.identifier.issn	ISSN 1989-6913
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10481/98935
dc.description.abstract	Tras la STJUE 3 marzo 2020 (Asunto C-125/18, Gómez del Moral vs Bankia) subsisten en las audiencias provinciales que han debido resolver sobre la nulidad de la cláusula IRPH pronunciamientos contradictorios en tres ámbitos distintos: el del alcance de la obligación de transparencia; el de la relación entre falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula; y el de la determinación de las consecuencias de la nulidad. Todas estas cuestiones, sobre las que deberá pronunciarse con prontitud el Tribunal Supremo en unificación de doctrina, son analizadas en este trabajo.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Diario la Ley	es_ES
dc.title	El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración	es_ES
dc.type	journal article	es_ES
dc.rights.accessRights	embargoed access	es_ES
dc.type.hasVersion	AM	es_ES