El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración

Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10481/98935
ISSN: ISSN 1989-6913
Exportar
RISMendeleyBibtex
Estadísticas
Statistiques d'usage de visualisation
Metadatos
Afficher la notice complète
Auteur
Pertíñez Vílchez, Francisco Asís José
Editorial
Diario la Ley
Date
2020
Referencia bibliográfica
Francisco Pertíñez Vílchez, El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración, Diario la Ley, Nº 9689, 2020
Résumé
Tras la STJUE 3 marzo 2020 (Asunto C-125/18, Gómez del Moral vs Bankia) subsisten en las audiencias provinciales que han debido resolver sobre la nulidad de la cláusula IRPH pronunciamientos contradictorios en tres ámbitos distintos: el del alcance de la obligación de transparencia; el de la relación entre falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula; y el de la determinación de las consecuencias de la nulidad. Todas estas cuestiones, sobre las que deberá pronunciarse con prontitud el Tribunal Supremo en unificación de doctrina, son analizadas en este trabajo.
Colecciones