La incidencia del Debate Paz-Justicia en los retos que afronta la Corte Penal Internacional: El caso Al-Bashir como exponente

Abstract

La Corte Penal Internacional se encuentra en un punto de inflexión, afrontando diversos retos que ponen en tela de juicio su efectividad, legitimidad y supervivencia. La problemática derivada del caso Al-Bashir se presenta como un conflicto conceptual en esencia y jurídico-político en apariencia. Por ello, el presente trabajo aborda desde los Estudios de paz y el Derecho, el fondo teórico necesario para comprender y contextualizar los elementos que lo conforman y las críticas esgrimidas por la Unión Africana en torno a la extensión de la obligatoriedad de las disposiciones del Estatuto de Roma a Estados no partes, en particular, la excepción al principio de inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estado. Del estudio de caso se infiere la incidencia de las fórmulas del debate paz-justicia en la práctica actual del sistema de justicia penal internacional, pues parecen conformar la base de la discrepancia jurídico-política entre la Unión Africana y la Corte, condicionando no solo el arresto del presidente Al-Bashir, sino la eficacia de todo el sistema de cooperación. Finalmente, las conclusiones del trabajo muestran el abanico de retos que enfrenta la Corte, añadiendo a las causas profundas del enfrentamiento entre ambas instituciones una discrepancia conceptual cuya comprensión es clave para la transformación del conflicto y la consecuente reinvención y/o supervivencia de la Corte Penal Internacional.

The International Criminal Court is at a turning point, facing various challenges which call into question its effectiveness, legitimacy and survival. The problem derived from the Al-Bashir case is presented as a conceptual disagreement in essence and juridical-political conflict in appearance. Therefore, this research, based on Peace studies and Law studies, analyses the background to understand the set of elements taking part in this conflict and the African Union criticism over the extension of the Rome Statute provisions to States not parties. In particular, the exception to the principle of immunity from criminal jurisdiction of the Heads of State. The case study inferred the incidence of the peace-justice debate formulas in the current practice of the international criminal justice system, since they seem to form the basis of the legal-political discrepancy between the African Union and the Court, conditioning not only the arrest of President Al-Bashir, but the effectiveness of the entire system of cooperation. Finally, the conclusions of the work show the range of challenges facing the Court, adding to the root causes of the confrontation between the two institutions a conceptual discrepancy whose understanding is key to the transformation of the conflict and the consequent reinvention and / or survival of the Criminal Court International.