Show simple item record

dc.contributor.authorGallego Ortega, José Luis es_ES
dc.contributor.authorRodríguez Fuentes, Antonio Vicente es_ES
dc.date.accessioned2018-01-08T10:00:22Z
dc.date.available2018-01-08T10:00:22Z
dc.date.issued2017-12-28
dc.identifier.citationGallego Ortega, J.L.; Rodríguez Fuentes, A. Confiabilidad de las valoraciones de los estudiantes. Estudio de sus competencias evaluativas. REDU, 15(2): 349-366 (2017). [http://hdl.handle.net/10481/48728]es_ES
dc.identifier.issn1887-4592
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/48728
dc.description.abstractEs sabido que la didáctica universitaria está cambiado con la implantación del EEES y sus nuevos escenarios, recursos y estrategias, al reclamar mayores cotas de implicación estudiantil, en tanto que constructores de su propio aprendizaje. Ello no se está reflejando en la evaluación que sigue primando la tradicional heteroevaluación del docente al discente, aunque con menor peso del examen escrito en beneficio del trabajo procesual. Resta combinar este patrón con otra heteroevaluación como la coevaluación; e, incluso, con la autoevaluación. A ello contribuye el estudio cuasi-experimental pretestpostest de la experiencia innovadora que se presenta, que indica las bondades de las fórmulas anteriores a la par que sus requerimientos previos. El grupo control no experimentó mejora de su competencia evaluadora ni mostró confiabilidad de sus puntuaciones diversas por su independencia, a diferencia del experimental que fue sometido a una breve capacitación evaluadora. Además de las medidas de tendencia central (medias) y de dispersión (desviación típica), se acudió a la estadística inferencial, concretamente de contraste (Student y ANOVA) y de correlación (Pearson), para verificar la hipótesis de la confiabilidad de las evaluaciones del alumnado. Es necesario abrir el escenario de la evaluación para conseguir mayor justicia evaluadora, que no objetividad, pero es necesario hacerlo de la forma adecuada, con un tratamiento eficaz como el que presenta este estudio. Heteroevaluaciones tradicionales (profesorales) y no tradicionales (coevaluaciones) y autoevaluaciones responsables pueden y deben combinarse en la realidad de las aulas universitarias. La Universidad del futuro así lo demanda y los profesores así debemos cubrirla.es_ES
dc.description.abstractIt is well known that university teaching is undergoing a shift with the introduction of the EHEA and its new scenarios, resources and strategies. We are seeing calls for greater levels of student involvement, as individuals who shape their own learning. This is not being reflected in assessment, which still prioritises the traditional heteroassessment of the student by the lecturer, although written exams carry less weight than coursework. This model needs to be combined with others models such as peer assessment and even self-assessment. The semi-experimental pre-test/post-test study of the innovative experiment presented here contributes towards this. It outlinesthe benefits of the previous formulas together with their prior requirements. The control group did not experience any improvement in their assessment capabilities, nor did their various scores appear to be reliable as a result of their independence. This differs from the experimental group, who were given some basic assessment training. In addition to central trend measures (averages) and dispersion measures (standard deviation), inferential statistics were also used, specifically contrasts (Student and ANOVA) and correlation (Pearson) to verify the hypothesis regarding the reliability of the students’ assessments. Different forms of assessment need to be considered in order to achieve a greater level of assessment fairness, not objectivity. However, this needs to be done adequately and by using an efficient process such as the one presented in this study. The day-to-day reality of university lecture theatres can, and indeed must, include traditional heteroassessments, group peer assessments and responsible self-assessments. This is what the University of the future demands and we, as lecturers, are the ones who must provide this.en_EN
dc.description.sponsorshipUniversidad de Granada. Unidad de Innovación Docentees_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Politécnica de Valenciaes_ES
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectEnseñanza superior es_ES
dc.subjectEvaluación universitariaes_ES
dc.subjectEvaluación del docentees_ES
dc.subjectEvaluación del estudiantees_ES
dc.subjectAutoevaluaciónes_ES
dc.subjectEvaluación formativa es_ES
dc.subjectHigher educationen_EN
dc.subjectUniversity assessmenten_EN
dc.subjectTeacher assessmenten_EN
dc.subjectStudent assessmenten_EN
dc.subjectSelf-assessmenten_EN
dc.subjectTraining assessmenten_EN
dc.titleConfiabilidad de las valoraciones de los estudiantes. Estudio de sus competencias evaluativases_ES
dc.title.alternativeThe accuracy of student´s evaluations. Study of their evaluative competencesen_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_EN
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_EN
dc.identifier.doi10.4995/redu.2017.8780


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License