La historiografía sobre el conflicto rural y la politización campesina en la España Contemporánea. Del marxismo a la nueva Historia Política
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemAutor
Cobo Romero, FranciscoEditorial
Siglo XXI
Fecha
2018-05Referencia bibliográfica
Historiografía, marxismo y compromiso político en España. Del franquismo a la actualidad
Resumen
Las interpretaciones historiográficas tradicionales venían atribuyendo
la responsabilidad directa del mantenimiento de una economía agraria atrasada como la española a factores tales como el
latifundismo, el desigual reparto de la tierra, la ineficacia productiva
de la pequeña explotación agrícola, la ausencia de alternativas
industrializadoras o la persistencia de bajos salarios pagados a la
población jornalera. El mencionado atraso agrario sería juzgado
como el principal responsable del escaso grado de diversificación
de la estructura productiva nacional, así como de la lenta o nula
incorporación de los logros alcanzados en materia de productividad,
desarrollo tecnológico, diversificación productiva e industrialización
por parte de las naciones europeas más desarrolladas. De
acuerdo con tales interpretaciones, los bajos niveles de productividad
de la tierra y el trabajo agrícola habrían sido los principales
factores responsables de la persistencia de una mayoritaria población
campesina empobrecida, con una escasa capacidad de demanda
de productos manufacturados proveídos por la industria.
El carácter raquítico del mercado interno, la sobrepoblación jornalera
y la abundancia de mano de obra barata en el sector rural,
habrían actuado históricamente como factores disuasorios en el
empleo de maquinaria agrícola o en la adopción de innovaciones
tecnológicas aplicadas a los procesos de trabajo en la agricultura
por parte de los propietarios y los cultivadores, acentuando aún
más el deterioro de la capacidad competitiva de la agricultura española
con respecto a la registrada por las agriculturas más avanzadas
de la Europa occidental.