Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGómez Martínez, Fernando 
dc.date.accessioned2024-06-03T08:11:45Z
dc.date.available2024-06-03T08:11:45Z
dc.date.issued2024-03-22
dc.identifier.citationFernando Gómez-Martínez (2024). ¿Deberían poder usarse vigas planas de hormigón armado en zona sísmica?. Informes de la Construcción, 76(573): 6423. https://doi.org/10.3989/ic.6423es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10481/92236
dc.description.abstractEl Anejo Nacional al Eurocódigo 8 prohíbe el uso de vigas planas de hormigón para sismicidad media y alta, y tanto NCSE-02 como la norma italiana NTC impedían su proyecto en ductilidad alta, por desventajas como: transmisión deficiente de esfuerzos al pilar y menor rigidez, ductilidad, disipación, resistencia de nudos y jerarquía pilar-viga. Esta tendencia mediterránea es opuesta a la europea e internacional, donde se permiten las vigas planas con límite de anchura y suficiente sobredimensionando de pilares para garantizar la rigidez lateral. La revisión normativa y experimental sugiere que la limitación de ancho garantiza la transmisión y disipación, mientras que la realización de dos estudios analíticos apunta a que el incremento de sobrerresistencia y ductilidad causados por el engrosamiento de pilares garantiza una capacidad global al menos equiparable a los pórticos de vigas de canto, sugiriendo que el uso de vigas planas podría ser una opción en zona sísmica.es_ES
dc.description.abstractAccording to the Spanish National Annex to Eurocode 8, the use of reinforced concrete wide-beam frames is forbidden for medium and high seismicity. Previously, the Spanish NCSE-02 and Italian NTC codes established a cap to the behaviour factor considering its disadvantages: deficient transmission of forces to the column and lower stiffness, ductility, dissipation, joint resistance and column-to-beam hierarchy. Mediterranean trend is contrary to European and International codes, which allows the use of wide beams of controlled cross-section width and larger columns in order to provide enough lateral stiffness. The review of codes and experimental evidence suggests that the width limit provision is enough to provide proper transmission and dissipation, while two analytic studies show that the increase of overstrength and ductility due to the use of larger columns provides similar global seismic capacity to conventional deep-beam frames. Thus, wide-beam frames could be a feasible structural option in seismic-prone areas.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherConsejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)es_ES
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectVigas planases_ES
dc.subjectVigas de cantoes_ES
dc.subjectHormigón armado es_ES
dc.title¿Deberían poder usarse vigas planas de hormigón armado en zona sísmica?es_ES
dc.title.alternativeMay reinforced concrete wide beams be allowed in seismic-prone areas?es_ES
dc.typejournal articlees_ES
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.identifier.doi10.3989/ic.6423
dc.type.hasVersionVoRes_ES


Ficheros en el ítem

[PDF]

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución 4.0 Internacional