¿Deberían poder usarse vigas planas de hormigón armado en zona sísmica?
Metadata
Show full item recordAuthor
Gómez Martínez, FernandoEditorial
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Materia
Vigas planas Vigas de canto Hormigón armado
Date
2024-03-22Referencia bibliográfica
Fernando Gómez-Martínez (2024). ¿Deberían poder usarse vigas planas de hormigón armado en zona sísmica?. Informes de la Construcción, 76(573): 6423. https://doi.org/10.3989/ic.6423
Abstract
El Anejo Nacional al Eurocódigo 8 prohíbe el uso de vigas planas de hormigón para sismicidad media y alta, y tanto NCSE-02 como
la norma italiana NTC impedían su proyecto en ductilidad alta, por desventajas como: transmisión deficiente de esfuerzos al pilar
y menor rigidez, ductilidad, disipación, resistencia de nudos y jerarquía pilar-viga. Esta tendencia mediterránea es opuesta a la
europea e internacional, donde se permiten las vigas planas con límite de anchura y suficiente sobredimensionando de pilares para
garantizar la rigidez lateral. La revisión normativa y experimental sugiere que la limitación de ancho garantiza la transmisión y disipación,
mientras que la realización de dos estudios analíticos apunta a que el incremento de sobrerresistencia y ductilidad causados
por el engrosamiento de pilares garantiza una capacidad global al menos equiparable a los pórticos de vigas de canto, sugiriendo que
el uso de vigas planas podría ser una opción en zona sísmica. According to the Spanish National Annex to Eurocode 8, the use of reinforced concrete wide-beam frames is forbidden for medium
and high seismicity. Previously, the Spanish NCSE-02 and Italian NTC codes established a cap to the behaviour factor
considering its disadvantages: deficient transmission of forces to the column and lower stiffness, ductility, dissipation, joint resistance
and column-to-beam hierarchy. Mediterranean trend is contrary to European and International codes, which allows
the use of wide beams of controlled cross-section width and larger columns in order to provide enough lateral stiffness. The
review of codes and experimental evidence suggests that the width limit provision is enough to provide proper transmission
and dissipation, while two analytic studies show that the increase of overstrength and ductility due to the use of larger columns
provides similar global seismic capacity to conventional deep-beam frames. Thus, wide-beam frames could be a feasible structural
option in seismic-prone areas.