Consecuencias para la interpretación de la legislación en materia de patrimonio cultural de la sentencia del Tribunal Supremo sobre los bienes de Sijena. Reflexiones sobre patrimonio, memoria y medio rural a propósito del caso

Abstract

El presente artículo analiza las consecuencias de la interpretación realizada por el Tribunal Supremo de la legislación en materia de patrimonio cultural en el juicio sobre las ventas a la Generalitat de Cataluña y al Museo Nacional de Arte de Cataluña de los bienes del Real Monasterio de Santa María de Sijena, en la provincia de Huesca. A diferencia de los juzgadores de instancia, el Tribunal Supremo realiza una interpretación de las leyes de patrimonio de 1926, 1933 y 1985 que conlleva una menor protección de la integridad de los bienes de interés cultural y no garantiza el mantenimiento de su indivisibilidad. El trabajo trata de mostrar que una interpretación más acorde con las leyes revela la voluntad del legislador de proteger la indivisibilidad y la integridad de dichos bienes, pero, en todo caso, como consecuencia del análisis se proponen una serie de modificaciones legislativas que permitan contrarrestar en lo sucesivo la interpretación del Tribunal Supremo y evitar sus posibles perjuicios. Para finalizar, se realiza una breve reflexión sobre diversos aspectos relativos al patrimonio cultural a propósito del polémico caso de los bienes de Sijena.

This article analyses the consequences of the Supreme Court’s interpretation of cultural heritage legislation concerning the sales to the Generalitat of Catalonia and the National Museum of Art of Catalonia of the properties of the Royal Monastery of Santa María de Sijena, in the province of Huesca. In contrast to the courts of first instance, the Supreme Court has interpreted the heritage laws of 1926, 1933 and 1985 in a way that entails less protection for the integrity of the cultural goods and does not guarantee the maintenance of their indivisibility. The paper attempts to show that an interpretation more in line with the laws reveals the legislator’s will to protect the indivisibility and integrity of these goods, but, in any case, as a consequence of the analysis, a series of legislative modifications are proposed to counteract the Supreme Court’s interpretation in the future and avoid its possible damage. Finally, a brief reflection is made on various aspects regarding cultural heritage in relation to the controversial case of the Sijena properties.