@misc{10481/90687,
year = {2023},
month = {12},
url = {https://hdl.handle.net/10481/90687},
abstract = {El presente artículo analiza las consecuencias de la
interpretación realizada por el Tribunal Supremo de
la legislación en materia de patrimonio cultural en el
juicio sobre las ventas a la Generalitat de Cataluña y
al Museo Nacional de Arte de Cataluña de los bienes
del Real Monasterio de Santa María de Sijena, en la
provincia de Huesca. A diferencia de los juzgadores
de instancia, el Tribunal Supremo realiza una
interpretación de las leyes de patrimonio de 1926,
1933 y 1985 que conlleva una menor protección de
la integridad de los bienes de interés cultural y no
garantiza el mantenimiento de su indivisibilidad. El
trabajo trata de mostrar que una interpretación más
acorde con las leyes revela la voluntad del legislador
de proteger la indivisibilidad y la integridad de dichos
bienes, pero, en todo caso, como consecuencia del
análisis se proponen una serie de modificaciones
legislativas que permitan contrarrestar en lo sucesivo
la interpretación del Tribunal Supremo y evitar sus
posibles perjuicios. Para finalizar, se realiza una
breve reflexión sobre diversos aspectos relativos al
patrimonio cultural a propósito del polémico caso de
los bienes de Sijena.},
abstract = {This article analyses the consequences of the Supreme
Court’s interpretation of cultural heritage legislation
concerning the sales to the Generalitat of Catalonia
and the National Museum of Art of Catalonia of the
properties of the Royal Monastery of Santa María
de Sijena, in the province of Huesca. In contrast to
the courts of first instance, the Supreme Court has
interpreted the heritage laws of 1926, 1933 and
1985 in a way that entails less protection for the
integrity of the cultural goods and does not guarantee
the maintenance of their indivisibility. The paper
attempts to show that an interpretation more in line
with the laws reveals the legislator’s will to protect
the indivisibility and integrity of these goods, but, in
any case, as a consequence of the analysis, a series of
legislative modifications are proposed to counteract
the Supreme Court’s interpretation in the future and
avoid its possible damage. Finally, a brief reflection is
made on various aspects regarding cultural heritage
in relation to the controversial case of the Sijena
properties.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Sijena},
keywords = {Venta de Bienes Culturales},
keywords = {Indivisibilidad del Patrimonio},
keywords = {Jurisprudencia},
keywords = {Tribunal Supremo},
keywords = {Sale of Cultural Property},
keywords = {Indivisibility of Heritage},
keywords = {Jurisprudence},
keywords = {Supreme Court},
title = {Consecuencias para la interpretación de la legislación en materia de patrimonio cultural de la sentencia del Tribunal Supremo sobre los bienes de Sijena. Reflexiones sobre patrimonio, memoria y medio rural a propósito del caso},
doi = {10.30827/erph.33.2023.28402},
author = {Bitrián Varea, Carlos},
}