Paisajes Culturales Agrarios. Una reflexión desde sus consideraciones por la UNESCO y la FAO en sus concreciones españolas

Abstract

El objeto de este artículo es el análisis comparado de la consideración de los paisajes culturales agrarios por la Convención del Patrimonio Mundial Cultural y Natural de la UNESCO y el programa SIPAM de la FAO; desde la perspectiva de la gestión para su preservación, legado y fomento. Tras una aproximación epistemológica y normativa, el análisis se centra en las áreas españolas incluidas en ambos registros. Las fuentes son los expedientes disponibles en la web del Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO y en el portal SIPAM de la FAO. Su análisis detallado permite la identificación y caracterización agropatrimonial de esos paisajes y adentrarse en sus prospectivas. La indagación sobre las diferencias y complementariedades de ambos programas lleva a concluir que enfrentan grandes dificultades para hacer frente a la desagrarización de los bienes concernidos, con la consecuente pérdida de autenticidad patrimonial de los mismos. También se colige en la ineludible búsqueda de sus sinergias y se proponen algunas vías para explorarlas.

The purpose of this article is to perform a comparative analysis of the way that agricultural cultural landscapes are considered in the UNESCO Convention concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage and the FAO GIAHS program from the perspective of their management for their preservation, legacy, and advancement. An epistemological and normative approach is followed by an analysis that focuses on the Spanish places inscribed on the lists of these two international instruments. The sources are the files available on the UNESCO World Heritage Center website and the FAO GIAHS portal. Their detailed analysis enables the identification and characterization of the agro-heritage dimension of these landscapes and an in-depth examination of their prospects. A close inspection of the two programs’ differences and complementarities enables the conclusion that they face serious difficulties for dealing with the declining role of agriculture in the concerned properties and the consequent associated loss of heritage authenticity. The inevitable search for synergies between the two programs is also endorsed with a proposal for some ways for these to be explored.