Show simple item record

dc.contributor.authorFajardo Del Castillo, María Teresa 
dc.date.accessioned2021-11-16T10:37:07Z
dc.date.available2021-11-16T10:37:07Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationdel Castillo, T. F. (2021). Wolf (Dis) Protection in Spain: Exceptions to the Rules in the Bern Convention and in The Habitats Directive as a Conservation and Management Tool. Revista Catalana de Dret Ambiental, 12(1). [https://doi.org/10.17345/rcda3090]es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/71557
dc.description19 Funded by the Research Cuncil Norway, project number 289285. As stated in the presentation of its website, CRIMEANTHROP explores the regulation, rationale behind and enforcement of wildlife conservation, the normative and socio-legal messages of this enforcement, and their implications for wildlife conservation and individual animal welfare), at https://www.jus.uio.no/ikrs/english/research/projects/crimeanthrop/ 20As Epstein says, “[t]he EU’s Habitats Directive partially implements the Bern Convention within the EU; the influence of the Convention on the Directive is obvious in its language and structure. But as the EU’s authority has grown, the Habitats Directive has also influenced the development, interpretation, and administration of the Bern Convention”, EPSTEIN, 2014. 21 Judgment of the Criminal Court of Avila of June 4, 2020, Roj: SJP 18/2020 - ECLI:ES:JP:2020:18es_ES
dc.description.abstractThe announcement that Spain will ban wolf hunting throughtout its territory has been the trigger to reopen the debate on the wolf and its conservation and management status. In Europe, the unexpected success of wolf conservation policies has led to the wolf being considered a pest and a species detrimental to agriculture and livestock farming. This perception of large carnivores is present in and inspires the reservations and exceptions to the rules of the Bern Convention on the Conservation of European Wildlife and those of the Habitats Directive of the European Union, which provide for different protection statuses and management regimes. Exceptions to these rules allow some states to prohibit wolf hunting and others to allow it in order to avoid escalating conflicts with humans. Although this "biodiversity rule of law" guarantees legal protection of the wolf, in practice it has been revealed that legal fragmentation and a serious lack of enforcement threaten the wolf. A study of the application of these exceptions in Spain and the case law of the Spanish courts and the Court of Justice of the European Union suggests that the legalisation of hunting cannot serve to remedy this compliance deficit when there are alternatives. These may include criminal or administrative prosecution of their violation.es_ES
dc.description.abstractEl anuncio realizado por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de que España iba a prohibir la caza del lobo en todo su territorio ha sido el detonante para reabrir el debate sobre el lobo y su estado de conservación y gestión. En Europa, el inesperado éxito de las políticas de conservación del lobo ha hecho que sea considerado como una plaga o una especie perjudicial para la agricultura y la ganadería. Esta percepción de los depredadores está presente e inspira las reservas y excepciones a las reglas del Convenio de Berna relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural en Europa y en la Directiva Hábitats de la Unión Europea que prevén distintos estados de protección y regímenes de gestión. Las excepciones a sus reglas permiten que algunos Estados prohíban la caza del lobo y que otros la permitan con el objetivo de evitar una escalada de los conflictos con el hombre. Aunque el ‘estado de derecho de la biodiversidad’ que componen estos instrumentos internacionales junto con las normas nacionales, garantiza al lobo una protección legal, en la práctica se ha puesto de manifiesto un grave déficit de cumplimiento que es una de las mayores amenazas para el lobo. El estudio de la aplicación de estas excepciones en España y de la jurisprudencia de los tribunales españoles y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, apuntan a que la legalización de la caza no puede servir para subsanar este déficit de cumplimiento cuando hay alternativas. Entre estas se encuentran la persecución penal o administrativa de la violación de las normas de protección.es_ES
dc.description.abstractL'anunci realitzat pel Ministeri de Transició Ecològica i Repte Demogràfic que Espanya anava a prohibir la caça de el llop en tot el seu territori ha estat el detonant per reobrir el debat sobre el llop i el seu estat de conservació i gestió. A Europa, l'inesperat èxit de les polítiques de conservació de el llop ha fet que sigui considerat com una plaga o una espècie perjudicial per a l'agricultura i la ramaderia. Aquesta percepció dels depredadors és present i inspira les reserves i excepcions a les regles de l'Conveni de Berna relatiu a la conservació de la vida silvestre i de el medi natural a Europa ia la Directiva Hàbitats de la Unió Europea que preveuen diferents estats de protecció i règims de gestió. Les excepcions a les seves regles permeten que alguns Estats prohibeixin la caça de el llop i que altres la permetin amb l'objectiu d'evitar una escalada dels conflictes amb l'home. Tot i que el 'estat de dret de la biodiversitat' que componen aquests instruments internacionals juntament amb les normes nacionals, garanteix a el llop una protecció legal, en la pràctica s'ha posat de manifest un greu dèficit de compliment que és una de les majors amenaces per al llop. L'estudi de l'aplicació d'aquestes excepcions a Espanya i de la jurisprudència dels tribunals espanyols i de el Tribunal de Justícia de la Unió Europea, apunten que la legalització de la caça no pot servir per esmenar aquest dèficit de compliment quan hi ha alternatives. Entre aquestes es troben la persecució penal o administrativa de la violació de les normes de protecció.es_ES
dc.description.sponsorshipNorges Forskningsråd 289285es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherUniversitat Rovira i Virgilies_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectBern Conventiones_ES
dc.subjectEuropean Uniones_ES
dc.subjectHabitats Directivees_ES
dc.subjectExceptionses_ES
dc.subjectReservationses_ES
dc.subjectWolveses_ES
dc.subjectConvenio de Bernaes_ES
dc.subjectUnión Europeaes_ES
dc.subjectDirectiva Hábitatses_ES
dc.subjectExcepcioneses_ES
dc.subjectReservases_ES
dc.subjectCaza ilegales_ES
dc.subjectCrimen ambientales_ES
dc.subjectLobos es_ES
dc.subjectConveni de Bernaes_ES
dc.subjectUnió Europeaes_ES
dc.subjectDirectiva Hàbitatses_ES
dc.subjectExcepcionses_ES
dc.subjectReserveses_ES
dc.subjectCaça il·legales_ES
dc.subjectCrim ambientales_ES
dc.subjectLlopses_ES
dc.titleWolf (dis)protection in Spain: exceptions to the rules in the Bern convention and in the habitats directive as a conservation and management tooles_ES
dc.title.alternativeLa (des)protección del lobo en España: excepciones a las reglas en el Convenio de Berna y en la directiva habitats como instrumento de conservación y gestiónes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.17345/rcda3090
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España