Understanding dogwhistles politics
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Universidad del País Vasco
Materia
Dogwhistles Implicatures Pressupositions Political manipulation Silbatos para perros Implicaturas Presuposiciones Manipulación política
Fecha
2021-05-19Referencia bibliográfica
Torices, José Ramón (2021). «Understanding dogwhistles politics»; Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 36(3), 321-339. [https://doi.org/10.1387/theoria.22510]
Patrocinador
Spanish Ministry of Science, Innovation and Universities FPI/BeS-2014-067584 PID2019-109764RB-I00; Junta de Andalucia B-HUM-459-UGR18 P18 FR-2907; University of Granada under a "Contrato Puente" fellowship; University of Granada under a excellence unit FiloLab-UGR UCE.PPP2017.04Resumen
This paper aims to deepen our understanding of so-called covert dogwhistles. I discuss
whether a covert dogwhistle is a specific sort of mechanism of manipulation or whether, on the contrary,
it draws on other already familiar linguistic mechanisms such as implicatures or presuppositions. I
put forward a series of arguments aimed at illustrating that implicatures and presuppositions, on the one
hand, and covert dogwhistles, on the other, differ in their linguistic behaviour concerning plausible deniability,
cancellability, calculability and mutual acceptance. I concluded this paper by outlining a simple
theory for covert dogwhistles according to which they are attitude-foregrounders. El objetivo de este artículo es profundizar en la comprensión de los llamados silbatos para perros
encubiertos. A lo largo del mismo examino si un silbato para perros encubierto es un tipo de mecanismo
específico de manipulación o si, por el contrario, recurre a otros mecanismos lingüísticos ya conocidos, como son
las implicaturas o las presuposiciones, para conseguir su objetivo. Para ello presento un conjunto de argumentos
concebidos para ilustrar que las implicaturas y las presuposiciones, por un lado, y los silbatos para perros
encubiertos, por otro, difieren en su comportamiento lingüístico en lo que respecta a la negación plausible, la
cancelabilidad, la calculabilidad y la aceptación mutua. Concluyo este artículo esbozando una teoría simple
para los silbatos para perros encubiertos según la cual estos son subrayadores de actitudes.