Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBraga Blanco, Gloria María
dc.contributor.authorBelver Domínguez, José Luis
dc.contributor.authorFano Méndez, Santiago
dc.date.accessioned2020-10-20T08:47:35Z
dc.date.available2020-10-20T08:47:35Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationBraga Blanco, G.M., Belver Domínguez, J.L. & Fano Méndez. S. (2020). La evaluación no es un segundo paso en el diseño pedagógico de sMOOC. Un estudio de caso. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(2), 414- 434. DOI: 10.30827/profesorado.v24i2.14090es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/63821
dc.descriptionEl MOOC analizado forma parte del Proyecto Europeo ECO (UE-14-ECO-621127) financiado por la Comunidad europea dentro del programa Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP), coordinado por la UNED en el que han participado más de 20 universidades y empresas europeas en la creación de cursos MOOC y en la formación de “e-teachers” capaces de diseñarlos en el futuro.es_ES
dc.description.abstractLa evaluación en los Cursos Online Masivos Abiertos (COMA -en inglés MOOC-) es en la actualidad un elemento central de debate y por ello uno de los aspectos de mayor preocupación a la hora de proponer el diseño pedagógico de este tipo de cursos. El objetivo del artículo es doble: describir el sistema de evaluación del curso MOOC “Alfabetización Digital para colectivos en riesgo de exclusión social: Estrategias para la Intervención Socioeducativa” del Proyecto europeo ECO1 (implementado durante tres ediciones) y diagnosticar sus fortalezas y debilidades. Hemos diseñado el modelo evaluativo como una parte central y dinámica del curso, que nos permitiera conocer el perfil de nuestros participantes virtuales (evaluación inicial), tutorizar su trabajo y valorar sus resultados (evaluación de los aprendizajes) y, por último, obtener la máxima información posible de cara a aprender de este tipo de procesos formativos y tomar decisiones de mejora en cada nueva edición (evaluación orientada a la mejora). Después de describir el modelo de evaluación, presentamos y analizamos los principales datos obtenidos con las herramientas de recogida de información utilizadas (cuestionario inicial, interacciones en grupos de Facebook y otros espacios sociales, cuestionarios autoevaluativos, evaluación por pares, informantes clave y datos de la plataforma). Para finalizar, se discuten los resultados con la intención de aportar reflexiones de nuestra experiencia que puedan servir de guía a la hora de diseñar modelos de evaluación en MOOC. Nuestra tesis principal es que el modelo evaluativo es un elemento central del diseño que debe perfilarse desde el minuto uno e integrarse plenamente con el resto de los elementos del diseño pedagógico, contemplando estrategias para la evaluación inicial y formativa de los participantes y del propio proceso de enseñanza-aprendizaje y no solo relativas a la evaluación final orientada a la certificación.es_ES
dc.description.abstractEvaluation in Massive Open Online Courses (MOOC) is currently a central element of debate and one of the aspects of greatest concern when planning the pedagogical design of this kind or courses. The purpose of the article is twofold. On the one hand, to describe the evaluation system implemented during three editions in the MOOC "Digital Literacy for groups at risk of social exclusion: Strategies for Socio-educational Intervention." (European Project ECO). On the other hand, we analyze the strengths and weaknesses of the assessment system described. We have designed the evaluative model as a central and dynamic part of pedagogical design, allowing us to know our virtual participants (initial evaluation), to tutor their work and to evaluate their results (assesment of learning processes) and, finally, to obtain information in order to take decisions for improvement in each new edition (evaluation oriented to improvement). First of all, we describe the evaluation model. Then we analyze the main data collected with the tools used (initial questionnaire, interactions in Facebook groups and other social spaces, self-evaluation questionnaires, peer to peer evaluation, key informants and platform data). Finally, we discuss the results obtained in order to provide reflections that can guide the design of evaluation processes in MOOC. The main thesis we defend is that the planning of the evaluative model is a central element that must be outlined from minute one and be fully integrated with the rest of elements of the pedagogical design. Evaluative model should contemplate strategies for the initial and formative assessment of the participants and of the teaching-learning process itself, and not only be based on the final assessment oriented towards certification.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Granadaes_ES
dc.rightsAtribución 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/*
dc.subjectEducación superiores_ES
dc.subjectEstudio de casoes_ES
dc.subjectEvaluación es_ES
dc.subjectMOOCes_ES
dc.subjectCase studyes_ES
dc.subjectEvaluation es_ES
dc.subjectHigher educationes_ES
dc.titleLa evaluación no es un segundo paso en el diseño pedagógico de sMOOCes_ES
dc.title.alternativeEvaluation is not a second phase in the pedagogical design of a sMOOC. A case studyes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.30827/profesorado.v24i2.14090


Ficheros en el ítem

[PDF]

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución 3.0 España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución 3.0 España