Collective intelligence and social ontology. Bridging the divide between human and animal collective cognition through stigmergy and Peircean semiotics
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10481/59946Metadata
Show full item recordAuthor
Consiglio, FrancescoEditorial
Disputatio
Materia
Collective Intentionality Group Intelligence Stigmergy Peirce Semiotics
Date
2019-12-29Referencia bibliográfica
Consiglio, Francesco (2019). «Collective intelligence and social ontology. Bridging the divide between human and animal collective cognition through stigmergy and Peircean semiotics». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 8, no. 11: pp. 531–547.
Sponsorship
The research which resulted in this article has been partially funded by the research project ‘Habla interna, metacognición y la concepción narrativa de la identidad’ (MINECO: FFI2015–65953–P) and by the Subprograma de Formación del Personal Investigador (FPI) (MINECO: BES–2016–077237).Abstract
My aim is to underline a few limits of an intentionalist approach to cognitive interaction and social ontology,
typical of classic cognitive science and social theory. In particular, I shall try to offer a good alternative to the
concept of collective intentionality to account for the socio–cognitive interactions taking place in a group of
agents, focusing with particular attention on the concepts of cooperation and competition.
I claim that collective intelligence phenomena can be explained by means of structures of emergent rules,
‘byproduct’ of the behaviour of agents who pursue their individual and more limited objectives: it is not
necessary to establish in advance all the rules of the game to get the development of cooperation or
competition dynamics in a group. A stigmergy based approach permits to bypass the difficulty of a conscious
planning of rules and the intentionality postulate it entails. Mi objetivo es el de evidenciar algunos límites de un enfoque intencionalista a la interacción cognitiva y a la
ontología social, típicos de las ciencias cognitivas clásicas y de la teoría social. En particular, trataré de ofrecer
una buena alternativa al concepto de intencionalidad colectiva para dar cuenta de las interacciones socio–
cognitivas que se producen en un grupo de agentes, con un foco particular sobre los conceptos de cooperación
y competición.
Defiendo que el fenómeno de la inteligencia colectiva puede explicarse por medio de estructuras de reglas
emergentes, productos ‘colaterales’ de la conducta de agentes que persiguen sus objetivos individuales y
limitados: no es necesario establecer con antelación todas las reglas del juego para obtener el desarrollo de
unas dinámicas de cooperación o competición en un grupo. Un enfoque basado en la estigmergia permite
soslayar la dificultad de la planificación consciente de las reglas y el postulado de la intencionalidad que ella
implica.