Umbrales de discriminación de translucidez en resinas compuestas dentales. Aplicación práctica en los cambios de translucidez inducidos por diferentes protocolos de polimerización
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemAutor
Salas Sánchez, MarianneEditorial
Universidad de Granada
Departamento
Universidad de Granada. Programa de Doctorado en Medicina Clínica y Salud PúblicaMateria
Polimerización Composites dentales Resinas compuestas
Materia UDC
616.31 321313
Fecha
2019Fecha lectura
2019-02-01Referencia bibliográfica
Salas Sánchez, Marianne. Umbrales de discriminación de translucidez en resinas compuestas dentales. Aplicación práctica en los cambios de translucidez inducidos por diferentes protocolos de polimerización. Granada: Universidad de Granada, 2019. [http://hdl.handle.net/10481/56342]
Patrocinador
Tesis Univ. Granada.Resumen
1. Los valores umbrales de perceptibilidad y aceptabilidad 50:50% de
diferencias de translucidez para materiales dentales utilizando la fórmula
CIELAB y CIEDE2000 son TPT
ab=1,33 unidades y TAT
ab= 4,43 unidades y TPT
00 =
0.62 y TAT
00 = 2.62 respectivamente. Los umbrales determinados con la fórmula
de diferencia de color CIEDE2000 presentan un mejor ajuste de los datos, lo
que hace recomendable su uso como referencia para el análisis de diferencias
de translucidez en Odontología.
2. El color de los composites testados es diferente cuando se polimeriza a “High
vs. “Low” power y las diferencias son superiores al valor umbral de
perceptibilidad. Las diferencias de color son debidas fundamentalmente a
diferencias en la luminosidad; los composites testados son más claros (mayor
luminosidad) cuando se polimerizan a baja irradiancia. Las variaciones
cromáticas en los ejes rojo-verde y azul-amarillo son material-dependientes,
pero en todos los casos, de un rango no perceptible visualmente. Por ello, el
dentista debe saber que las condiciones de polimerización pueden tener un
efecto clínicamente relevante en el color de los composites, y, en consecuencia,
influir en el éxito estético inmediato de las restauraciones.
3. La translucidez de los composites testados es diferente cuando se polimeriza
a “High vs. “Low Power”, aunque estas diferencias son de un rango
clínicamente aceptable. Los composites testados son más opacos
polimerizados a baja irradiancia.
4. En todos los composites testados, el comportamiento espectral de los
coeficientes de absorción (K), scattering (S) y de la transmitancia (T) ha sido
similar con alta y baja irradiancia. No obstante, la transmitancia de todos los
composites es significativamente menor y el scattering significativamente mayor
cuando la polimerización se realiza a baja irradiancia.
113
5. La técnica DLS puesta a punto y utilizada en el presente estudio, puede ser
un método útil para la evaluación de la cinética de fotopolimerización de las
resinas compuestas de uso en Odontología.
6. Las diferencias en el color, parámetro de translucidez y propiedades ópticas
de los composites cuando son curados a alta y a baja irradiancia podrían
deberse a que la cinética de polimerización de los composites es distinta de
entre ambas condiciones de irradiancia, de acuerdo a los resultados obtenidos
con la técnica DLS.
7. Un composite polimerizado con dos combinaciones distintas de
irradiancia/tiempo de exposición puede presentar diferentes propiedades
ópticas, a pesar de que la dosis de energía suministrada al material sea
equivalente con ambos protocolos. Es conveniente conocer y verificar la
irradiancia de la LCU-LED para conseguir resultados estéticos predecibles en
las restauraciones de resina compuesta.