Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology

Abstract

Experimental research in Psychology is characterized by ensuring a method that guarantees objectivity, reliability, validity and replication of results. In this theoretical study we have elaborated a set of criteria for the preparation and review of quasiexperimental and experimental research manuscripts, which follows such methodological objective dictates. These criteria are based on a review of structural aspects in experimental research, in the modern theory of psychological theorization, and in the validity theory of scientific research. All these aspects are complemented with those proposed in revisions about empirically-based, and statistically-based peer-review systems. We distinguish between essential, obligatory, and complementary criteria. These criteria are organized according to a measuring tool –the ExperimenCheck system-, including report characteristics, antecedents, theoretical development, design, analysis and interpretation of results, format and bibliographical sources. We also introduce the general guidelines of a reviewing process that fulfils scientific criteria, using the proposed evaluative guideline as the main organizing principle.

La investigación experimental en Psicología se rige por un método que garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En este estudio teórico se proponen un conjunto de criterios para la preparación y revisión de manuscritos de investigación experimental y cuasi-experimental que sigue precisamente tales dictados metodológicos de objetividad. Tales criterios se basan en una revisión de los aspectos estructurales propios de la metodología de investigación experimental y la teoría moderna de teorización psicológica, así como en la teoría de validez. Dichos aspectos se complementaron además con lo que se ha publicado sobre el propio proceso de revisión, tanto desde el punto de vista empírico como estadísticometodológico. Se distingue entre criterios básicos, obligatorios, y criterios complementarios. Los criterios se organizan según el sistema ExperimenCheck, un instrumento de medida que abarca las características del informe, los antecedentes, el desarrollo teórico, el diseño, análisis e interpretación de resultados, formato y fuentes documentales. Se presentan también las directrices generales de un proceso de revisión basado en dicho sistema de evaluación.

A investigação experimental em Psicologia rege-se por um método que garante a objectividade, a fidelidade, a validade e a reprodução dos resultados. Neste estudo teórico propõe-se um conjunto de critérios para a preparação e revisão de manuscritos de investigação experimental e quase-experimental que segue precisamente tais critérios metodológicos de objectividade. Tais critérios baseiam-se numa revisão dos aspectos estruturais próprios da metodologia de investigação experimental e a teoria moderna de teorização psicológica, assim como na teoria da validade. Tais aspectos completam o que se publicou sobre o próprio processo de revisão tanto do ponto de vista empírico como estatístico-metodologico. Distingue-se entre critérios básicos, obrigatórios, e critérios complementares. Os critérios organizam-se segundo o sistema Experimen Check, um instrumento de medida que abarca as características do relatório, os antecedentes, o desenvolvimento teórico, o plano, a análise e a interpretação de resultados, formato e fontes documentais. Apresentam-se também as directrizes gerais de um processo de revisão baseado no dito sistema de avaliação.