Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology
Metadatos
Afficher la notice complèteEditorial
Asociación Española de Psicología Conductual
Materia
Criteria for manuscript creation Norms for peer-review process of original papers Experimental methodology Quasi-experimental methodology Psychology Behavioural Sciences Theoretical study Criterios de elaboración de artículos Normas para el proceso de revisión de artículos originales Metodología experimental Metodología cuasi-experimental Psicología Ciencias del Comportamiento Estudio teórico Critérios de elaboração de artigos Normas para o processo de revisão de artigos originais Metodologia experimental Metodologia quase-experimental Psicologia Ciências do comportamento Estudo teórico
Date
2006Referencia bibliográfica
Ramos-Álvarez, M.M.; Valdés-Conroy, B.; Catena, A. Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(3): 773-787 (2006). [http://hdl.handle.net/10481/32697]
Résumé
Experimental research in Psychology is characterized by ensuring a method
that guarantees objectivity, reliability, validity and replication of results. In this theoretical
study we have elaborated a set of criteria for the preparation and review of quasiexperimental
and experimental research manuscripts, which follows such methodological
objective dictates. These criteria are based on a review of structural aspects in experimental
research, in the modern theory of psychological theorization, and in the validity
theory of scientific research. All these aspects are complemented with those proposed
in revisions about empirically-based, and statistically-based peer-review systems. We
distinguish between essential, obligatory, and complementary criteria. These criteria
are organized according to a measuring tool –the ExperimenCheck system-, including
report characteristics, antecedents, theoretical development, design, analysis and
interpretation of results, format and bibliographical sources. We also introduce the
general guidelines of a reviewing process that fulfils scientific criteria, using the proposed
evaluative guideline as the main organizing principle. La investigación experimental en Psicología se rige por un método que
garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En
este estudio teórico se proponen un conjunto de criterios para la preparación y revisión
de manuscritos de investigación experimental y cuasi-experimental que sigue precisamente
tales dictados metodológicos de objetividad. Tales criterios se basan en una
revisión de los aspectos estructurales propios de la metodología de investigación experimental
y la teoría moderna de teorización psicológica, así como en la teoría de
validez. Dichos aspectos se complementaron además con lo que se ha publicado sobre
el propio proceso de revisión, tanto desde el punto de vista empírico como estadísticometodológico.
Se distingue entre criterios básicos, obligatorios, y criterios complementarios.
Los criterios se organizan según el sistema ExperimenCheck, un instrumento de
medida que abarca las características del informe, los antecedentes, el desarrollo teórico,
el diseño, análisis e interpretación de resultados, formato y fuentes documentales.
Se presentan también las directrices generales de un proceso de revisión basado en
dicho sistema de evaluación. A investigação experimental em Psicologia rege-se por um método que
garante a objectividade, a fidelidade, a validade e a reprodução dos resultados. Neste
estudo teórico propõe-se um conjunto de critérios para a preparação e revisão de
manuscritos de investigação experimental e quase-experimental que segue precisamente
tais critérios metodológicos de objectividade. Tais critérios baseiam-se numa revisão
dos aspectos estruturais próprios da metodologia de investigação experimental e a
teoria moderna de teorização psicológica, assim como na teoria da validade. Tais aspectos
completam o que se publicou sobre o próprio processo de revisão tanto do ponto
de vista empírico como estatístico-metodologico. Distingue-se entre critérios básicos,
obrigatórios, e critérios complementares. Os critérios organizam-se segundo o sistema
Experimen Check, um instrumento de medida que abarca as características do relatório,
os antecedentes, o desenvolvimento teórico, o plano, a análise e a interpretação de
resultados, formato e fontes documentais. Apresentam-se também as directrizes gerais
de um processo de revisão baseado no dito sistema de avaliação.
Colecciones
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.