Show simple item record

dc.contributor.authorHinojosa-Martínez, Luis M.
dc.date.accessioned2014-07-15T07:20:57Z
dc.date.available2014-07-15T07:20:57Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.citationHinojosa-Martínez, Luis M. 'A favor del análisis económico del Derecho internacional y de la renovación metodológica'. En: Ana M. Badia Martí et al. (coords.), El Derecho internacional ante los retos de nuestro tiempo. Homenaje a la profesora Victoria Abellán Honrubia. Vol 1. Madrid: Marcial Pons, 2009. pp. 407-426. [http://hdl.handle.net/10481/32669]es_ES
dc.identifier.isbn978-84-9768-665-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/32669
dc.description.abstractEste trabajo pone de manifiesto las aportaciones que puede realizar al Derecho internacional una novedosa corriente metodológica: el análisis económico del Derecho (AED, conocida en los países anglosajones como el movimiento «law and economics»). Para ello, primero se realiza un resumen de las principales propuestas epistemológicas de esta metodología, para examinar después los argumentos de algunas de las críticas formuladas contra este movimiento y realizar un breve análisis comparativo con otras epistemologías jurídicas con las que tiene alguna relación. El AED aporta instrumentos para objetivar en cierta medida el razonamiento jurídico, incluso en ámbitos no económicos. Se trata de potenciar la búsqueda de le eficacia de la norma, como un elemento que no afecta únicamente a su aplicación, sino a su legitimidad. Esta metodología proporciona herramientas innovadoras que permiten mejorar la técnica legislativa y, además, proporcionan valiosos argumentos para un discurso crítico del derecho vigente, en la línea de las nuevas teorías sobre el buen gobierno. Sin embargo, la corriente law and economics se identifica como una epistemología funcional y complementaria de otras metodologías jurídicas. Sus limitaciones, cuando presupone el comportamiento racional de todos los sujetos, o al analizar realidades no cuantificables en términos de costo-beneficio, no permiten considerarla como la única o la mejor metodología jurídica.es_ES
dc.description.abstractThis work highlights the contributions that a relatively novel methodological approach may give to international law: the Economic Analysis of Law (L&E - law and economics) To do this, this work first makes a summary of the main proposals of this methodology, and then examines the arguments of some of the criticisms made of this movement. There is then a brief comparison with other legal epistemologies with which it has a relationship. L&E provides tools to objectify legal reasoning to some extent, even in non-economic areas. It enhances the search for the effectiveness of law, as an element that not only affects its application, but also its legitimacy. This methodology provides innovative tools to improve the legislative technique and also offers valuable arguments for a critical discourse on existing law, in line with the new theories of good governance. However, the law and economics movement is identified as a functional and complementary epistemology of other legal methodologies. Its limitations when it presupposes the rational behavior of all subjects, or analyzes unquantifiable realities in cost-benefit terms, do not allow it to be considered as the only or the best legal methodology.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMarcial Ponses_ES
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectMetodología jurídicaes_ES
dc.subjectAnálisis económico es_ES
dc.subjectDerecho Legales_ES
dc.subjectMethodology es_ES
dc.subjectLaw es_ES
dc.subjectEconomics es_ES
dc.subjectDerecho Internacionales_ES
dc.subjectDerecho Comunitarioes_ES
dc.titleA favor del análisis económico del Derecho internacional y de la renovación metodológicaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License