Rendimiento en ruedas de identificación y transferencia inconsciente en personas con discapacidad intelectual

Abstract

Introducción: las personas con discapacidad intelectual (DI) presentan una alta probabilidad de victimización, especialmente en delitos del ámbito privado. Así, la carga de la prueba descansa fundamentalmente en el testimonio de la víctima y la evaluación pericial del daño. La validez del testimonio resulta crítica para la toma de decisiones judiciales. Se diseñó un mock crime paradigm para estimar la validez de las identificaciones realizadas por personas con DI en ruedas de reconocimiento. Método: participaron 57 adultos con DI (37 hombres), entre 18 y 61 años (M = 27.05, ETM = 1.01). 29 realizaron la identificación en una rueda de reconocimiento con el Estímulo Objetivo presente, y 28 con él ausente. En ambas condiciones, un estímulo distractor (persona presente en la escena, pero no objetivo del reconocimiento) figuraba en la rueda. Resultados: el rendimiento fue significativamente superior en la condición con el Estímulo Objetivo presente (.690) frente a la condición en la que estaba ausente (.393). No obstante, la probabilidad de error (i. e., falsos positivos/falsas identificaciones en la condición del Estimulo Objetivo presente, .310) también fue significativa (> .05, constante). En la condición con el Estímulo Objetivo ausente, las probabilidades de una identificación correcta (no identificación) e incorrecta (identificación de algún miembro de la rueda) resultaron iguales. En ambas condiciones, se observó un efecto de transferencia inconsciente (identificación del distractor), siendo esta identificación significativamente mayor que el resto de miembros no objetivos de las ruedas. Conclusiones: se discuten las implicaciones de estos hallazgos para las prácticas judicial y policial.

Introduction: Persons with Intellectual Disabilities (ID) have a great probability of crime victimization, mainly in crimes in the private sphere. Then, the evidence is commonly reduced to his/her testimony and the harm forensic evaluation. The validity of the testimony is critical for judicial decision-making. A mock crime paradigm was designed with the aim of estimating the validity of the identification made by ID persons in line-ups. Method: 57 adults with ID, 37 males, aged from 18 to 61 years (M = 27.05, SEM = 1.01), participated in the study, 29 completed an identification task in a line-up where the Target Stimulus was present, and 28 with the Target Stimulus absent. In both conditions a Distractor (a person present in the scene of the event, no Target Stimulus) was part of the line-up. Results: The results exhibited a significantly better performance in the condition of Target Stimulus present in the line-up (.690) than in the condition of Target Stimulus when it was absent (.393). However, the probability of error (i.e., false identifications) (.310) was also significant (> .05, constant). When the Target Stimulus was absent, the probability of correct (non-identification) and incorrect identification (identification of any member of the lineup) were equal. In both line-up conditions, the unconscious transference effect (identification of the distractor) was observed, being this identification significantly higher than the remaining non-Target Stimulus of the line-up. Conclusions: The implications of the findings for judicial and law enforcement practices are discussed.