@misc{10481/112050,
year = {2025},
month = {12},
url = {https://hdl.handle.net/10481/112050},
abstract = {Introducción: las personas con discapacidad intelectual (DI) presentan una alta probabilidad
de victimización, especialmente en delitos del ámbito privado. Así, la carga de la
prueba descansa fundamentalmente en el testimonio de la víctima y la evaluación pericial
del daño. La validez del testimonio resulta crítica para la toma de decisiones judiciales. Se
diseñó un mock crime paradigm para estimar la validez de las identificaciones realizadas por
personas con DI en ruedas de reconocimiento.
Método: participaron 57 adultos con DI (37 hombres), entre 18 y 61 años (M = 27.05, ETM =
1.01). 29 realizaron la identificación en una rueda de reconocimiento con el Estímulo Objetivo
presente, y 28 con él ausente. En ambas condiciones, un estímulo distractor (persona
presente en la escena, pero no objetivo del reconocimiento) figuraba en la rueda.
Resultados: el rendimiento fue significativamente superior en la condición con el Estímulo
Objetivo presente (.690) frente a la condición en la que estaba ausente (.393). No obstante,
la probabilidad de error (i. e., falsos positivos/falsas identificaciones en la condición del
Estimulo Objetivo presente, .310) también fue significativa (> .05, constante). En la condición
con el Estímulo Objetivo ausente, las probabilidades de una identificación correcta
(no identificación) e incorrecta (identificación de algún miembro de la rueda) resultaron
iguales. En ambas condiciones, se observó un efecto de transferencia inconsciente (identificación
del distractor), siendo esta identificación significativamente mayor que el resto de
miembros no objetivos de las ruedas.
Conclusiones: se discuten las implicaciones de estos hallazgos para las prácticas judicial
y policial.},
abstract = {Introduction: Persons with Intellectual Disabilities (ID) have a great probability of crime
victimization, mainly in crimes in the private sphere. Then, the evidence is commonly reduced
to his/her testimony and the harm forensic evaluation. The validity of the testimony
is critical for judicial decision-making. A mock crime paradigm was designed with the aim of
estimating the validity of the identification made by ID persons in line-ups.
Method: 57 adults with ID, 37 males, aged from 18 to 61 years (M = 27.05, SEM = 1.01),
participated in the study, 29 completed an identification task in a line-up where the Target
Stimulus was present, and 28 with the Target Stimulus absent. In both conditions a Distractor
(a person present in the scene of the event, no Target Stimulus) was part of the line-up.
Results: The results exhibited a significantly better performance in the condition of Target
Stimulus present in the line-up (.690) than in the condition of Target Stimulus when it was
absent (.393). However, the probability of error (i.e., false identifications) (.310) was also
significant (> .05, constant). When the Target Stimulus was absent, the probability of correct
(non-identification) and incorrect identification (identification of any member of the lineup)
were equal. In both line-up conditions, the unconscious transference effect (identification
of the distractor) was observed, being this identification significantly higher than the
remaining non-Target Stimulus of the line-up.
Conclusions: The implications of the findings for judicial and law enforcement practices are
discussed.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Testimony},
keywords = {Harm forensic evaluation},
keywords = {Mock crime paradigm},
keywords = {Testimonio},
keywords = {Evaluación forense del daño},
keywords = {Toma de decisiones judiciales},
title = {Rendimiento en ruedas de identificación y transferencia inconsciente en personas con discapacidad intelectual},
doi = {10.30827/publicaciones.v55i2.35406},
author = {Vilariño, Manuel and Brito, Daniela and Sanmarco, Jessica and González Amado, Bárbara},
}