Für ein 'tragisches' und 'offenes' Konzept der Rationalität
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemAutor
Sáez Rueda, LuisEditorial
Walter de Gruyter GmbH
Materia
Tragische Vernunft Tragic reason Razón trágica Tragödie Tragedy Tragedia Unamuno, Miguel de, 1864-1936 Apel, Karl-Otto Habermas, Jürgen
Fecha
1996Referencia bibliográfica
Sáez Rueda, L. Für ein 'tragisches' und 'offenes' Konzept der Rationalität. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 44(3): 343–362 (1996). [http://hdl.handle.net/10481/34809]
Resumen
Das Papier soll zeigen, dass Rationalität durch eine unlöslich und im Gleichklang notwendig Spannung strukturiert ist: die Spannung zwischen zwei Dimensionen: die Faktizität (zentrische Dimensión der praktisch-leiblicher und historischer Verpflichtung in dem Lebenswelt) und Ex-zentrische reflexive Distanz. Untersucht die Spannung zunächst in der aktuellen Philosophie, wo den Ursprung von Gegensätze wie Universalität-Besonderheit und Realität-Idealität darstellt. Schlägt schließlich eine nicht-dialektische Auffassung der Spannung gegen die Apel Tendenz. Kündigt eine tragische Konzeption von Rationalität. The paper aims to show that rationality is inherently structured by a tension, insoluble and necessary in unison, between two dimensions: the facticity ("centric" dimension practical-bodily and historic commitment in the world of life) and ex-centricity reflective distance. Investigates the tension first in the current philosophy, which represents the origin of oppositions such as universality-particularity or reality-ideality. Argues, secondly, that this tension is precisely the essential structuring element of thoughts of K.-O Apel and Habermas. Proposes finally a non-dialectical conception of tension against Apel propensity. Announces a tragic conception of rationality. El trabajo pretende mostrar que la racionalidad está inherentemente estructurada por una tensión, insoluble y necesaria al unísono, entre dos dimensiones: la facticidad (dimensión “céntrica” del compromiso práctico-corporal e histórico en el mundo de la vida) y la ex-centricidad de la distancia reflexiva. Busca esa tensión, primero, en la filosofía actual, en la que representa el origen de oposiciones tales como universalidad-particularidad o realidad-idealidad. Sostiene, en segundo lugar, que esa tensión es, precisamente, el elemento configurador esencial del pensamiento de K.-O Apel y J. Habermas. Propone, finalmente, una concepción no dialéctica de la tensión, contra la propensión, que el autor considera hegelianizante, de Apel. Anuncia una concepción trágica de la racionalidad.