El precedente extranjero. ¿Diálogo o discurso?

Abstract

La obra representa una aproximación metodológica innovadora al estudio de los precedentes extranjeros desde el razonamiento jurídico. En primer lugar, se examina la doctrina del diálogo judicial para justificar la utilización de los precedentes extranjeros: nuestros jueces citan sentencias de jurisdicciones extranjeras debido al debate o diálogo entre ellos. Sin embargo, mi contribución cuestiona este enfoque, ya que los operadores jurídicos carecen de un método claro que respalde la elección de decisiones extranjeras, lo que suscita críticas de arbitrariedad y activismo judicial que cuestionan su validez. Propongo utilizar los precedentes extranjeros en el discurso jurídico como canon de interpretación. Se abandona la doctrina del diálogo judicial en favor del discurso jurídico, lo que destaca cuestiones fundamentales de razonamiento jurídico en el ámbito administrativista. En el artículo, se examina el uso de los precedentes como canon de interpretación en el discurso jurídico. Todo esto permite explicar el uso de los precedentes extranjeros (particularmente relevantes en el derecho administrativo y especialmente entre sistemas jurídicos como el italiano o el portugués) como un recurso al argumento comparado. En resumen, la obra ofrece una perspectiva sólida y fundamentada sobre el uso de los precedentes extranjeros, lo que contribuye significativamente al desarrollo del derecho administrativo y al enriquecimiento del discurso jurídico en general.