El estoicismo en María Zambrano y su cotejo con la propuesta foucaultiana

Abstract

Se analiza la lectura que María Zambrano realiza del estoicismo entre los años 1937 y 1958, prestando atención a los cambios que se producen en dicha lectura y al valor que la autora otorga al estoicismo, especialmente en su vertiente senequista, como herramienta para comprender la circunstancia española y europea en aquellos años. Además, se defiende la relevancia de la lectura zambraniana del estoicismo a través de su comparación con la realizada por Michel Foucault. Uno de los resultados más interesantes de esta comparación ha sido el descubrimiento del potencial de la filosofía de Zambrano para intervenir productivamente en el debate contemporáneo en torno al humanismo, aportando argumentos para una defensa renovada y crítica del humanismo con respecto a los postulados antihumanistas que el propio Foucault formuló.

This text analyses María Zambrano’s reading of Stoicism between 1937 and 1958, paying attention to its changes and to the value that the author concedes to Senecan Stoicism as a tool to understand the Spanish and European context. In addition, it is defended the relevance of Zambrano’s reading of Stoicism through the comparison with Michel Foucault’s view on it. One of the most interesting results of this comparison is the potential of Zambrano’s philosophy to intervene effectively in the contemporary debate on humanism, providing arguments for a renewed and critical defense of humanism with respect to the anti-humanist postulates that Foucault formulated.