La cobertura mediática de los conflictos armados

Abstract

Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 las cuestiones asociadas a la seguridad se han asentado dentro de las rutinas mediáticas de los principales medios de comunicación de todo el mundo a la hora de informar sobre asuntos internacionales. Esta manera de tratar, gestionar y exponer la información a la opinión pública es fácilmente visible cuando los medios de comunicación informan sobre el desarrollo de conflictos armados. En otras palabras, diversos autores sostienen que existe un fenómeno de securitización mediática. Igualmente, nadie pone en duda que la dimensión informativa de los conflictos bélicos ha jugado un importante papel en el devenir de los mismos. No obstante, si acudimos a la literatura especializada encontramos dos enfoques bien diferenciados. Por un lado, investigaciones enmarcadas dentro de la comunicación política, con un fuerte componente empírico, que abordan cuestiones como la deshumanización de víctimas, la demonización de líderes políticos o la concordancia entre discursos mediáticos. Y, por otro lado, trabajos propios de relaciones internacionales y estudios estratégicos que plantean la información como un ente estratégico sobre el que se asienta uno de los pilares del poder relativo de actores estales y no estatales. Sin embargo, todavía resulta necesario desarrollar más estudios aplicados con marcos teóricos multidisciplinares en el que converjan ambas áreas de investigación. Por ello, la presente tesis doctoral tiene como objetivo general analizar si ese proceso de securitización también está presente dentro del sistema mediático español. En concreto, esta investigación se propone: (i) estudiar y comparar la incidencia de los encuadres seguridad y drama humano en los periódicos de referencia en España; (ii) comparar el uso de encuadres en medios de comunicación con diferentes líneas editoriales y corrientes ideológicas divergentes para aclarar si la ideología del medio es una variable determinante; (iii) explorar si el proceso de securitización mediática también es identificable dentro de los denominados nuevos medios de comunicación (concretamente Twitter y YouTube); (iv) comparar la cobertura de medios tradicionales con medios alternativos. Los casos de estudio seleccionados representan algunos de los conflictos armados que más atención mediática han suscitado por parte en la prensa española en los últimos años: El conflicto civil en Yemen (2015-2019), la guerra en el Donbass (2015- 2019), las dinámicas de violencia dentro del conflicto palestino-israelí (2000-2019), la guerra en Siria (2011-2020), la misión Apoyo Decidido en Afganistán (2015-2020), la guerra entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj (2020) y el conflicto libio (2018-2020). Para la consecución de los diferentes objetivos específicos e hipótesis se ha diseñado un marco teórico multidisciplinar basado en los postulados de las teorías de encuadres (comunicación política) y las premisas de la Escuela de Copenhague (relaciones internacionales). Por lo que respecta al diseño metodológico, se han utilizado modelos de procesamiento automatizado, concretamente el modelo supervisado SVM (Máquinas de Soporte Vectorial) y el modelo no supervisado LDA (Latent Dirichlet Allocation). En definitiva, técnicas propias del denominado Natural Language Processing. Esta tesis doctoral pretende, a su vez, incorporar el uso de la ciencia computacional a los estudios de medios y conflictos, que tan buenos resultados está dando en otras áreas de las ciencias sociales. Los hallazgos principales indican que el encuadre de seguridad es predominante dentro de las rutinas mediáticas de los medios de comunicación españoles; quedando las noticias que hacen referencia a temas humanitarios en un lugar muy secundario. Por lo tanto, podemos establecer que la prensa española ha sufrido un proceso de securitización cuando informa sobre contiendas bélicas. Igualmente, se ha detectado que la línea editorial del medio no es una variable determinante en ningún caso de estudio exceptuando el caso del conflicto palestino-israelí. También, se pone de manifiesto como esta securitización se encuentra arraigada dentro de otros canales de comunicación (YouTube y Twitter) y cómo el uso de encuadres permite establecer si existe un comportamiento no convencional. Este último aspecto ha permitido detectar cómo determinados medios de comunicación (de propiedad pública extranjera) no siguen las rutinas mediáticas clásicas de lo que se conoce como medios de comunicación tradicionales.

Since the September 11 attacks, security issues have been embedded in the media routines of the world's mainstream media reporting on international affairs. This way of dealing with, managing and exposing information to the public is easily visible when the media report on the development of armed conflicts. In other words, several authors argue that there is a phenomenon of media securitization. Likewise, no one doubts that the information dimension of war conflicts has played an important role in their evolution. However, if we go to the specialized literature, we find two well-differentiated approaches. On the one hand, research framed within political communication, with a strong empirical component, which address issues such as the dehumanization of victims, the demonization of political leaders or the concordance between media discourses. And, on the other hand, works of international relations and strategic studies that pose information as a strategic entity on which one of the pillars of the relative power of state and non-state actors is based. However, it is still necessary to develop more applied studies with multidisciplinary theoretical frameworks in which both research areas converge. Therefore, the general objective of this doctoral thesis is to analyze whether this securitization process is also present within the Spanish media system. Specifically, this research aims to: (i) study and compare the incidence of security and human drama frames in reference newspapers in Spain; (ii) compare the use of frames in the media with different editorial lines and divergent ideological currents to clarify whether the ideology of the medium is a determining variable; (iii) explore whether the media securitization process is also identifiable within the so-called new media (specifically Twitter and YouTube); (iv) compare traditional media coverage with alternative media. The selected case studies represent some of the armed conflicts that have attracted the most media attention in the Spanish press in recent years: The civil conflict in Yemen (2015-2019), the war in the Donbass (2015-2019), the dynamics of violence within the Palestinian- Israeli conflict (2000-2019), the war in Syria (2011-2020), the Resolute Support Mission in Afghanistan (2015-2020), the war between Armenia and Azerbaijan over Nagorno- Karabakh (2020) and the Libyan conflict (2018-2020). To achieve the different specific objectives and hypotheses, a multidisciplinary theoretical framework has been designed based on the postulates of framing theories (political communication) and the premises of the Copenhagen School (international relations). Regarding the methodological design, automated processing models have been used, specifically the supervised model SVM (Vector Support Machines) and the unsupervised model LDA (Latent Dirichlet Allocation). In short, techniques of the socalled Natural Language Processing. This doctoral thesis aims, in turn, to incorporate the use of computational science into the studies of media and conflicts, that are giving such good results in other areas of the social sciences. The main findings indicate that the security frame is predominant within the media routines of the Spanish media; leaving the news that refers to humanitarian issues in a very secondary place. Therefore, we can establish that the Spanish press has undergone a process of securitization when it reports on war. Likewise, it has been detected that the editorial line of the medium is not a determining variable in any case study except in the case of the Palestinian-Israeli conflict. Also, it is evident how this securitization is rooted within other communication channels (YouTube and Twitter) and how the use of frames allows to establish if there is an unconventional behavior. This last aspect has made it possible to detect how certain media (foreign public property) do not follow the classic media routines of what is known as traditional media