Las Ecodinámicas Humanas del paisaje arquitectónico islandés: el ejemplo histórico de las casas-tepe y las obras de tierra
Metadata
Show full item recordAuthor
Barruezo-Vaquero, PabloEditorial
Abada Editores
Materia
Ecodinámicas humanas Arqueología del paisaje Islandia Casas-tepe Obras de tierra Human ecodynamics Landscape archaeology Iceland Turf houses Arthworks
Date
2022Referencia bibliográfica
Barruezo-Vaquero, Pablo. "Las Ecodinámicas Humanas del paisaje arquitectónico islandés: el ejemplo histórico de las casas-tepe y las obras de tierra”. En Arquitectura y paisaje: transferencias históricas, retos contemporáneos, coordinado por Juan Calatrava et al., vol. II, 903-912. Madrid: Abada Editores, 2022
Abstract
En este capítulo utilizamos el concepto de Ecodinámicas Humanas como categoría de
análisis para examinar el paisaje arquitectónico islandés. Para ello, nos centramos en dos
elementos históricos, a saber: las casas-tepe y las obras de tierra. Ambos representan
elementos arquitectónicos rurales que han sobrevivido durante más de mil años; aquel
como el hogar islandés, este como elemento territorial divisorio para el manejo de recursos.
En la última centuria, no obstante, ambos se han abandonado arquitectónica y
ontológicamente; es decir, como proyectos vernáculos descen-antropizados. Estos elementos
fueron construidos gracias a una interrelación constante entre entidades bióticas y abióticas
—un constante intercambio de energía a lo largo del espacio-tiempo—. Consideramos que
reconocer estos entrelazamientos arquitectónicos, así como las distintas escalas espaciales
—micro y extensiva—, es fundamental para interpretar los paisajes rurales. This paper explores the architectural landscape of Iceland by using the concept of Human Ecodynamics as
a category of analysis. I apply this vision by focusing on two historical features: turf houses and earthworks.
They both represent rural architectural elements that have stood for more than a millennium; the former as
the home of Icelanders, the latter as the element that divided territories for managing resources. In the last
century, however, they have been abandoned architecturally and ontologically -i.e., as human-decentered,
vernacular, projects. These elements were built thanks to the constant interrelationship of biotic and abiotic
entities ― a constant flux of matter through time-space. I argue that recognising these architectural
entanglements, as well as their different landscape-scales ― small and extensive ―, is fundamental for
interpreting rural landscapes.