Paisaje y antiguas infraestructuras. Un lazo ideal entre afinidades y diversidades culturales
Metadatos
Afficher la notice complèteAuteur
Romeo, EmanueleEditorial
Abada Editores
Materia
Paisaje antropizado Antiguas infraestructuras Afinidades y diversidades culturales Anthropized landscape Ancient infrastructures Cultural affinity and diversity
Date
2022Referencia bibliográfica
Romeo, Emanuele. "Paisaje y antiguas infraestructuras. Un lazo ideal entre afinidades y diversidades culturales”. En Arquitectura y paisaje: transferencias históricas, retos contemporáneos, coordinado por Juan Calatrava et al., vol. I , 819-828. Madrid: Abada Editores, 2022
Patrocinador
HUM813Résumé
Los paisajes en los que se han asentado actividades humanas presentan huellas de
infraestructuras que han facilitado la interpenetración entre varias civilizaciones y
poblaciones. Tales infraestructuras son objeto de interés por parte de los organismos de
tutela, fomentando acciones de valorización que no siempre son compatibles con el valor
material y de memoria de tales arquitecturas. Huelga decir que estas huellas no se prestan a
valorizaciones ligadas a un aprovechamiento turístico o utilitarista, ya que es difícil atribuir
un uso que no sea cultural a una calzada, un puente o un acueducto romano. Tales contextos
se enmarcan en los “paisajes de ruinas” y representan, como los paisajes, un “patrimonio
frágil” de riesgo. Este trabajo propone acciones de conservación para que tal patrimonio
se perciba cual lazo entre culturas diferentes, pero afines, esperando que haya colaboración
entre instituciones de tutela y que de tal colaboración surtan propuestas de acciones
compartidas. The landscapes in which cultures and human activities have confronted each other show traces of
infrastructures that have facilitated the osmosis between different populations. These arouse interest in
administrations and protection institutions, as they stimulate enhancement actions that are not always
compatible with the material and memory value of these architectures.
But these traces do not lend themselves to enhancements linked to exploitation for tourism purposes or to
utilitarian uses since it would be difficult to attribute a use other than the cultural one to a road, a bridge
or an Roman aqueduct. These contexts are “landscapes of ruins” and represent a “fragile heritage” at risk
with the landscape in which they are inserted.
The contribution proposes conservation and enhancement actions so that this heritage is perceived as a link
between different but similar cultures, hoping for a collaboration between protection institutions so that
shared actions are proposed.