Not all speakers are equal: harm and conversational standing
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemAutor
Picazo Jaque, ClaudiaEditorial
Universidad de Murcia
Materia
Hate speech Conversational exercitive Conversational standing Silencing Discursive injustice Sexism Lenguaje de odio Ejercitativo conversacional Posición conversacional Silenciamiento Injusticia discursiva Sexismo
Fecha
2021-09-07Referencia bibliográfica
Picazo, C. (2021). Not All Speakers are Equal: Harm and Conversational Standing. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (84). [https://doi.org/10.6018/daimon.481861]
Resumen
McGowan has provided a linguistic mechanism that explains how speech can constitute harm. Her idea is that utterances routinely enact s-norms about what is permissible in a given context. My aim is to argue that these s-norms are sensitive to the conversational standing of the speaker. In particular, I claim that the strength of the norm enacted depends on the standing of the speaker. In some cases, the speaker might even lack the standing required to enact new s-norms. McGowan ha proporcionado un mecanismo lingüístico que explica cómo el lenguaje puede constituir daño. Su idea es que las proferencias de manera rutinaria establecen normas-s sobre qué está permitido en un contexto dado. Mi objetivo es argumentar que estas normas-s son sensibles a la posición conversacional del hablante. En concreto, sostengo que la fuerza de la norma establecida depende de la posición del hablante. En algunos casos, el hablante puede incluso carecer de la posición requerida para establecer nuevas normas-s.