Parents' and adolescents' perceptions towards active commuting to school and school-based interventions to promote this behaviour
Metadata
Show full item recordAuthor
Aranda Balboa, María JesúsEditorial
Universidad de Granada
Departamento
Universidad de Granada. Programa de Doctorado en Ciencias de la EducaciónMateria
Parents Adolescents Active commuting to school School-based interventions Padres Adolescentes Desplazamiento activo al centro educativo Intervenciones aplicadas en el centro educativo
Date
2021Fecha lectura
2021-07-23Referencia bibliográfica
Aranda Balboa, María Jesús. Parents' and adolescents' perceptions towards active commuting to school and school-based interventions to promote this behaviour. Granada: Universidad de Granada, 2021. [http://hdl.handle.net/10481/70700]
Sponsorship
Tesis Univ. Granada.; Spanish Ministry of Economy, Industry and Competitiveness and the European Regional Development Fund (DEP2016-75598-R, MINECO/FEDER, UE)Abstract
Active commuting to school (ACS) is a
routine behaviour that enables pupils to be
more physical active in their day through
walking or cycling to school. However, low
rates of PA and levels of sedentary
behaviours among youth population are
increasing worldwide. So, it is necessary to
analyse the factors that lead to this situation
and contribute to increase physical activity
domains.
Therefore, the purposes of the present
Doctoral Thesis were to analyse a
commuting-to-school questionnaire for
families, to study the parents' and
adolescents' perceived barriers towards
active commuting to school and to analyse
the effects of a school-based intervention to
promote this behaviour.
These purposes were answered through 4
studies, whose methods are:
Study I. A total of 611 child-parents pairs
from Granada, completed in two sessions
separated by 14 days, the “Family
commuting-to-school behaviour”
questionnaire (completed by family), and
the “Mode and frequency of commuting to
and from school” questionnaire (completed
by children. The validation between family
and children’s questions was assessed using
the Kappa and Spearman correlation
coefficients, and the test–retest reliability
within the family questions was assessed
using the Kappa and the weighted Kappa.
Study II. A systematic literature review was
conducted through seven online databases,
from the beginning of the database to March
2018. Five categories of search terms were
identified: parents, barriers, school, active
commuting/transport and children. Specific
terms used in the search were obtained from
previous reviews and experts’ opinion. Also,
the PRISMA guide was used to perform the
review, and it was registered on
PROSPERO. Study III. A total of 401 child–parent pairs,
from Granada, Jaén, Toledo and Valencia,
self-reported, their mode of commuting to
school and work, respectively, and the
children’s barriers to ACS. T-tests and chi
square tests were used to analyse the
differences by age for continuous and
categorical variables, respectively. Binary
logistic regressions were performed to study
the association between ACS barriers of
children and parents and ACS.
Study IV. A total of 122 adolescents from
Granada, Jaén and Valencia participated in
this study (cycling group, n=60; and control
group, n=62). The cycling group
participated in a school-based intervention to
promote cycling to school within the
Physical Education lessons. To analyse the
changes in the dependent variables at
baseline and the follow-up of the
intervention, Wilcoxon, Signs and
McNemar tests were conducted. The
association between intervention and
commuting and barriers was observed by
binary logistic regression.
The main results extracted from the four
studies were:
Study I) The children’s modes of commuting
to school (mean age: 11.44 ± 2.77 years old)
were mainly passive (57.7% to school) while
parents’ modes of commuting to work were
mainly active (71.6%). The validity of the
mode of commuting questionnaire was
significant with high Kappa and Spearman
coefficients. The test–retest reliability
presented a good agreement for the mode of
commuting to school in children, distance
and time to school, and the mode of
commuting to work in parents, while the
questions on acceptable distance to walk or
cycle to school showed a moderate to good
agreement.
Study II) The main parental barriers reported
by parents of children (21 studies) were built
environment, traffic safety, distance, crimerelated
safety and social support. The main
parental barriers reported by parents of
adolescents (6 studies) were built
environment (street connectivity), distance, traffic safety and physical and motivation
barriers. The parental barriers associated
with ACS were mainly related to the built
environment and traffic safety.
Study III) Children and adolescents
perceived higher physical and motivational
barriers and social support barriers towards
ACS than their parents (all p < 0.05).
Additionally, the parents perceived higher
distance, traffic safety, convenience, built
environment, crime-related safety and
weather as barriers towards ACS, than their
children (all p < 0.05). Moreover, a higher
perception of barriers was related to lower
ACS.
Study IV) The school-based intervention
might be feasible at school context. The
cycling knowledge improved after the
school-based intervention; the scores of
cycling skills were medium-low; the
adolescents’ attendance, enjoyment and
usefulness of the sessions were high.
Concerning the effects, the rates of cycling
to school and active commuting to/from
school did not change after the school-based
intervention, and only the “Built
environment (walk)” barrier on the cycling
group was higher on the follow-up. Also, no
association was found between the
participation on the school-based
intervention with the rates of cycling or
active commuting to school and the
perception of barriers to ACS.
The main conclusions from the four studies
were:
Study I) The “Family Commuting-to-School
Behaviour” questionnaire could be a useful
tool to assess the mode of commuting of
children, distance and time to school for
researchers and practitioners.
Study II) The results showed that it is crucial
to involve parents through interventions to
reduce the perception of safety and to
increase awareness of the importance of
ACS. In addition, these strategies should be
complemented by environmental changes
performed by local governments. Study III) The outcomes of the study showed
the necessity of attenuating the perceptions
of children and their parents in order to
increase ACS. This is relevant to develop
interventions in the specific contexts of each
barrier and involving both populations.
Study IV) The results manifest the necessity
of developing and implementing schoolbased
cycling interventions, and they may
include families and other agents such as
policy makers to create multicomponent
interventions. El desplazamiento activo al centro educativo
(DAC) es un comportamiento rutinario que
permite a los alumnos ser más activos
físicamente en su día desplazándose a pie o
en bicicleta al centro educativo. Sin
embargo, las bajas tasas de actividad física y
los niveles de comportamiento sedentario
entre la población joven están aumentando
en todo el mundo. Por lo que es necesario
analizar los factores que afectan a esta
situación y contribuir al incremento de los
niveles de actividad física.
Los objetivos de la presente Tesis Doctoral
fueron analizar un cuestionario sobre el
desplazamiento al centro educativo para las
familias, estudiar las barreras percibidas por
los padres y adolescentes sobre el
desplazamiento activo al centro educativo y
analizar los efectos de una intervención en
entorno escolar para promover este
comportamiento.
Estudio I. Un total de 611 padres (edad
media: 43,28 ± 6,25 años) de Granada
(España) completaron el cuestionario
“Comportamiento familiar para el
desplazamiento al centro educativo” en dos
sesiones separadas por 14 días (2016 y
2018). La validación entre las preguntas de
la familia y los niños se evaluó mediante los
coeficientes de correlación Kappa y
Spearman, y la fiabilidad test-retest dentro
de las preguntas familiares se evaluó
mediante el Kappa y el Kappa ponderado.
Estudio II. Se realizó revisión sistemática de
la literatura a través de siete bases de datos
electrónicas, desde el inicio de la base de
datos hasta marzo de 2018. Se identificaron
cinco categorías de términos de búsqueda:
padres, barreras, centro educativo,
desplazamiento / transporte activo y niños.
Los términos específicos utilizados en la
búsqueda se obtuvieron de revisiones
anteriores y opiniones de expertos.
Asimismo, se utilizó la guía PRISMA para
realizar la revisión, y se registró en
PROSPERO. Estudio III. Un total de 401 parejas de padres
e hijos, de Granada, Jaén, Toledo y Valencia,
informaron por separado, de su modo de
desplazarse a la escuela y al trabajo,
respectivamente, y las barreras de los niños
para la ACS. Se utilizaron pruebas T y
pruebas de chi cuadrado para analizar las
diferencias por edad para las variables
continuas y categóricas, respectivamente. Se
realizaron regresiones logísticas binarias
para estudiar la asociación entre las barreras
de ACS de niños y padres y ACS.
Estudio IV. En este estudio participaron un
total de 122 adolescentes de Granada, Jaén y
Valencia (grupo de ciclismo, n = 60; y grupo
de control, n = 62). El grupo de ciclistas
participó en una intervención escolar para
promover el uso de la bicicleta en la escuela
dentro de las lecciones de Educación Física.
Para analizar los cambios en las variables
dependientes al inicio del estudio y el
seguimiento de la intervención, se realizaron
las pruebas de Wilcoxon, Signs y McNemar.
La asociación entre intervención y
desplazamientos y barreras se observó
mediante regresión logística binaria.
Los principales resultados extraídos de los
cuatro estudios fueron:
Estudio I) Los modos de desplazamiento de
los niños al centro educativo (edad media:
11,44 ± 2,77 años) fueron principalmente
pasivos (57.7% al centro educativo)
mientras que los modos de desplazamiento
de los padres al trabajo fueron
principalmente activos (71.6%). La validez
del modo de desplazamiento del cuestionario
fue significativa con altos coeficientes
Kappa y Spearman. La fiabilidad test-retest
presentó una buena concordancia para el
modo de desplazamiento al centro educativo
en los niños, la distancia y el tiempo al centro
educativo, y el modo de desplazamiento al
trabajo en los padres, mientras que las
preguntas sobre la distancia aceptable para
caminar o ir en bicicleta al centro educativo
mostraron un coeficiente de moderado a
buen acuerdo.
Estudio II) Las principales barreras
reportadas por los padres de niños (21 estudios) fueron el entorno construido, la
seguridad en el tráfico, la distancia, la
seguridad relacionada con el crimen y el
apoyo social. Las principales barreras
reportadas por padres de adolescentes (6
estudios) fueron el entorno construido
(conectividad de la calle), la distancia, la
seguridad en el tráfico y las barreras físicas
y de motivación. Las barreras parentales
asociadas con DAC se relacionaron
principalmente con el entorno construido y
la seguridad del tráfico.
Estudio III) Tanto los niños como los
adolescentes percibieron mayores barreras
físicas y motivacionales y barreras de apoyo
social hacia el DAC que sus padres (p
<0,05). Además, los padres percibieron una
mayor la distancia, la seguridad en el tráfico,
la conveniencia, el entorno construido,
seguridad relacionada con el crimen y clima
como barreras hacia el DAC, que sus hijos
(p <0.05). Además, una mayor percepción de
barreras se relacionó con una menor DAC.
Estudio IV) La intervención podría ser una
herramienta viable en el contexto escolar.
Además, el conocimiento vial mejoró
después de la intervención escolar y las
puntuaciones de las habilidades ciclistas
fueron medias-bajas. Respecto a la
asistencia a la sesión fue alta y el grupo de
ciclistas indicó que les gustaron las sesiones
y fueron útiles. En cuanto a los efectos, los
rangos de desplazamiento en bicicleta al
centro educativo y los desplazamientos
activos hacia y desde el centro educativo no
cambiaron después de la intervención, y solo
la barrera del “entorno construido
(caminar)” en el grupo de ciclistas fue más
alta tras la intervención. Además, no se
encontró asociación entre la participación en
la intervención con los rangos de
desplazamiento en bicicleta o
desplazamientos activos al centro escolar y
la percepción de barreras para DAC.
Las principales conclusiones de los estudios
incluidos fueron: Estudio I) El cuestionario “Comportamiento
familiar para el desplazamiento al centro
educativo” podría ser una herramienta útil
para evaluar el modo de desplazamiento de
los niños, la distancia y el tiempo al centro
educativo, para investigadores y
profesionales.
Estudio II) Los resultados mostraron que es
crucial involucrar a los padres a través de
intervenciones para reducir la percepción de
la barrera de seguridad y aumentar la
conciencia sobre la importancia de los DAC.
Además, estas estrategias deben
complementarse con cambios en el entorno
realizados por los gobiernos locales.
Estudio III) El estudio mostró la necesidad
de atenuar las percepciones de barreras de
los niños y sus padres para incrementar el
DAC. Esto es relevante para desarrollar
intervenciones en los contextos específicos
de cada barrera e involucrando a ambas
poblaciones.
Estudio IV) Los resultados manifiestan que
es necesario continuar desarrollando e
implementando intervenciones de ciclismo a
nivel escolar, y pueden incluir a las familias
y otros agentes, como políticos, para crear
intervenciones multicomponentes.