¿Satisfacción por vocación?: La influencia del tipo de trabajo en la satisfacción laboral
Metadata
Show full item recordAuthor
Jiménez Peinado, Ángeles; Pérez Martínez, Miriam; Pinel Jiménez, Isabel; Sánchez García, Julia; Villanueva Moya, LauraEditorial
Universidad de Granada
Materia
Satisfacción Motivación Satisfaction Motivation
Date
2016Referencia bibliográfica
Jiménez Peinado, A.; et al. ¿Satisfacción por vocación?: La influencia del tipo de trabajo en la satisfacción laboral. ReiDocrea, 5: 90-96 (2016). [http://hdl.handle.net/10481/41168]
Sponsorship
Universidad de Granada. Departamento de Psicología Social. Proyecto de Innovación Docente ReiDoCreaAbstract
Actualmente se ha enfatizado la satisfacción laboral para el desempeño del individuo en su trabajo. De este modo, es importante considerar los factores que influyen en ella. En la presente investigación se pretende comprobar si existe relación entre el tipo de trabajo (ideal/real) que desempeña el individuo y la satisfacción laboral dependiendo de factores intrínsecos o extrínsecos a la persona. Se espera encontrar mayor satisfacción intrínseca en personas que desempeñan el trabajo para el que se han formado (ideal) y mayor satisfacción extrínseca en personas que desempeñan un trabajo para el cual se formaron (real). Los resultados apoyaron la primera hipótesis, pero no la segunda. Un mayor control de otros factores extrínsecos no tenidos en cuenta podría cambiar dichos resultados. The importance of job satisfaction for individual performance in the workplace is stressed nowadays. Thus, it is important to consider factors that affect it. The aim of the present study is to confirm if there is a relationship between the type of job (ideal/real) that an individual performs and job satisfaction depending on intrinsic or extrinsic factors. We expect to find a higher level of intrinsic satisfaction in individuals performing the job they have been trained for (ideal), and a higher level of extrinsic satisfaction in those who perform a job they have not been trained for (real). The results support our first hypothesis, but not the second. A greater control of other extrinsic factors not taken into account may change these results.