Comparación de algunos métodos para el control de calidad del 123I-Ioflupano
Metadatos
Afficher la notice complèteEditorial
Universidad de Granada, Facultad de Farmacia
Materia
Radiocromatografia Radiocromatography Capa fina Thin layer Rf Pureza radioquímica Radiochemical purity Ioflupano Ioflupane Control calidad Control quality
Date
2013Referencia bibliográfica
Ezz-Eddin, M.H.; Díaz Platas, L; Moreno Frigols, J.L. Comparación de algunos métodos para el control de calidad del 123I-Ioflupano. Ars Pharm. 2013; 54(3): 48-51. [http://hdl.handle.net/10481/31402]
Résumé
Objetivos: Se pretende establecer un método sencillo, preciso y reproducible para determinar la pureza radioquímica del 123I-Ioflupano
Material y Métodos: Se utilizó la radiocromatografía con tres tipos de fases estacionarias (whatmann-17MM, Whatmann-3MM e ITLC-SG) y cinco fases móviles (Éter Dietílico, Metiletilcetona, NaCl al 0,9%, Metanol:Cloroformo(1:9), Metanol:Agua al 85%). Este procedimiento fue realizado con alícuotas de 123I-Ioflupano (DatScan®) y 123INa para estudiar el comportamiento del yoduro libre.
Resultados: Se descartó el whatmann-3MM por su mala separación y el ITLC-SG con Metanol:Agua por su baja reproducibilidad. Usando Metiletilcetona como fase móvil en ITLC-SG y Whatmann-17MM no se observa la fracción libre. Únicamente se observó la fracción libre en Whatmann-17MM tanto con Metanol:Cloroformo como con Éter Dietílico y en ITLC-SG con NaCl 0,9% .
Conclusiones: La mejor separación del 123I-Ioflupano del 123I- fue observada con: Whatmann-17MM/ Metanol:Cloroformo (1:9) (Rf de la fracción ligada = 0,62±0,03, Pureza Radioquímica = 91,6±2,36) , ITLC-SG/NaCl 0,9% (Rf de la fracción ligada = 0,21±0,05, Pureza Radioquímica = 90,19±3,4) y Whatmann-17MM /Éter Dietílico (Rf de la fracción ligada = 0,62±0,06, Pureza Radioquímica = 92,79±1,65). Aim: The aim of this study is to stablish an easy, reproducible, and precise method to determine the radiochemical purity of 123I-Ioflupane.
Material and methods: Different systems of radiochromatography were used with three types of stationary phases (Whatmann-17MM, Whatmann-3MM and ITLC-SG) and five mobile phases (Diethylether, NaCl 0.9%, Methanol:Chloroform(1:9), Methanol:Water (85:15) and Methylethylketone). This procedure was made with samples of 123I-Ioflupane and 123I-NaI to study the behaviour of free iodide.
Results: Whatmann-3MM was rejected due to an unsuccessful separation and Methanol:Water (85:15) with ITLC-SG was not reproducible. Free fraction wasn`t observed in Methylethylketone as mobile phase with ITLC-SG and Whatmann-17MM. Free fraction was just observed in Whatmann-17MM with Methanol:Cloroform and Diethylether and in ITLC-SG with NaCl 0.9%.
Conclusions: Maximum separation between 123I-Ioflupane and 123I- was observed in Whatmann-17MM/Methanol:Cloroform(1:9) (Rf of bound fraction = 0.62±0.03, Radiochemical Purity =91.6±2.36%), ITLC-SG/NaCl 0,9% (Rf of bound fraction = 0.21±0.05, Radiochemical Purity =90.19±3.4%) and Whatmann-17MM/ Diethylether (Rf of bound fraction = 0.62±0.06, Radiochemical Purity =92.79±1.65%).