El análisis de la ideología de emulación. El caso de El Argar
Metadatos
Afficher la notice complèteAuteur
Cámara Serrano, Juan AntonioEditorial
Juan Antonio Cámara Serrano
Materia
Sudeste de la Península Ibérica Southeastern Iberian Peninsula Edad del Bronce Bronze Age Cultura Argárica Argaric Culture Ideología Ideology Ritual funerario Funerary Ritual Cronología Chronology Ajuar Graves goods Comensalidad Comensality
Date
2009Referencia bibliográfica
CÁMARA SERRANO, J.A., MOLINA GONZÁLEZ, F. (2009): El análisis de la ideología de emulación: el caso de El Argar, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada 18, Granada, 2009, pp. 163-194.
Patrocinador
Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada y Grupo de Investigación HUM274Résumé
Siguiendo tres ejemplos que intentan analizar la sociedad de la Edad del Bronce del Sudeste de la Península Ibérica a partir de ciertas manifestaciones ideológicas desarrolladas en torno al ritual funerario (disposición de cadáveres, disposición de elementos y realización de rituales
festivos de comensalidad) se intenta mostrar cómo, a menudo, los datos son forzados en uno
u otro grado para adecuarlos a ciertos modelos (o para criticar los existentes). La opción elegida de estudiar la adecuación de las propuestas a los datos en yacimientos concretos no debe entenderse como un rechazo frontal a tales modelos sino como una llamada de atención sobre las pretensiones de que los procesos históricos determinados en un área, a menudo con datos escasos, sean fácilmente generalizables. Ello no impide que consideremos que en algún caso estos planteamientos parten de premisas teórico-metodológicas discutibles. Three studies about the Bronze Age of Southeastern Iberian Peninsula society starting from ideological features in funerary rital (corpses situation, grave goods deposition and festive rituals considering as comensality phenomenons) are analysed in order to show how data are
forced to prove certain models (or to critisize others). Our selected option which pretends on studying these proposals in a restricted number of sites cannot be considered as a total refutation of these models. It can be seen as a criticism about easy regional generalizations from scarse data coming from defined and restricted areas. Anyway we consider that some
of these proposals have problematic methodological and theoretical bases.