Jueces, médicos y parteras: la regulación formal de la virginidad femenina en la ciudad de México (1821-1870)

Abstract

Se aborda la forma en la que parteras y facultativos, en unión con las autoridades judiciales de la ciudad de México, coadyuvaron a la reproducción y legitimación de un estereotipo de feminidad que tuvo como eje central la virginidad, analizando su actuación en el tratamiento de delitos de estupro y violación durante los primeros cincuenta años de vida independiente. Durante el periodo estudiado, la relevancia de la “desfloración” de una mujer respondió a una evidente “sexualización” del ideal de feminidad imperante, lo que supuso una categorización de las mujeres concretas en base a sus comportamientos sexuales. Esta situación conllevó que las mujeres solteras que supuestamente hubiesen sido víctimas de estupro por seducción o fuerza tuviesen que demostrar su condición de “doncellas”, previa al delito juzgado, para poder contar con la protección judicial pertinente. A pesar de los amplios márgenes de error que los exámenes realizados por parteras y facultativos sobre el cuerpo de las mujeres implicadas podían tener, junto con declaraciones de testigos que probasen su honradez y buenas costumbres, constituyeron uno de los medios definitorios de la existencia y la gravedad de los delitos. Los jueces competentes, sin embargo, no siempre ordenaron este tipo de acción probatoria y las circunstancias en las que se produjeron los exámenes variaron notablemente de un caso a otro. Considerando la continuación del proceso de institucionalización y subordinación de la partería frente a la ciencia médica durante el siglo XIX, así como a la situación de los estudios obstétrico-ginecológicos en el país y atendiendo a los reconocimientos efectuados en los expedientes consultados, esta ponencia responderá a las siguientes preguntas: ¿Qué variables determinaron que se ordenasen los exámenes? ¿En qué casos fueron realizados por parteras y en cuáles por médicos? ¿Qué diferencias hubo en las actuaciones de unas y otros? ¿Cómo influyeron sus observaciones en la determinación de las sentencias judiciales?