@misc{10481/89897,
year = {2020},
url = {https://hdl.handle.net/10481/89897},
abstract = {El propósito de este artículo consiste en describir el uso etimológico/no etimológico de los clíticos pronominales le y les en la ciudad de Sevilla. Con el fin de llevar a cabo este objetivo, hemos analizado una muestra de habla compuesta por 72 entrevistas semidirigidas pertenecientes al Corpus PRESEEA-Sevilla. Se ha considerado, así, una plantilla de codificación que analiza la posible incidencia de 33 variables independientes (lingüísticas, estilísticas, sociales e individual) en la actualización de estas formas pronominales. Los resultados muestran una tendencia conservadora, es decir, la preferencia por el uso etimológico por parte de los hablantes sevillanos. Con respecto a la aparición de usos no etimológicos, el elemento más importante es la presencia de un 
referente personal, que se da en la mayoría de las ocasiones en que aparece leísmo. Por factores sociales, la primera generación y las mujeres ponen de manifiesto mayor tendencia al leísmo. En cambio, la tercera generación es la más reticente. En cuanto al 
nivel de instrucción, es el sociolecto alto el que más uso hace de la forma le(s) no etimológica. Con respecto a los tipos de leísmo, es decir, leísmo aparente y leísmo real, es el primero el que predomina en la ciudad de Sevilla.},
organization = {Patrones Sociolingüísticos del Español de Sevilla (PASOS-SE).  Ref. FFI2015-68171-C5-3-P. Financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad de España y Fondo Europeo de Desarrollo Regional (MINECO/FEDER, UE).},
publisher = {Peter Lang},
keywords = {Pronombres átonos},
keywords = {Leísmo},
keywords = {Entrevistas semidirigidas},
title = {Uso y funciones del pronombre átono le(s) en la ciudad de Sevilla:  estudio en el corpus oral PRESEEA},
author = {Repede, Doina},
}