@misc{10481/77661,
year = {2022},
month = {9},
url = {https://hdl.handle.net/10481/77661},
abstract = {¿Cuáles son los argumentos contrarios al uso del preservativo manejados por la población
de 18 a 25 años residente en Granada? Para responder a esta pregunta se diseñó una
investigación cualitativa mediante grupos de discusión. Fueron seis los grupos de discusión
realizados, en ellos participaron treinta y nueve jóvenes, segmentados por nivel de estudios,
género, orientación sexual y duración de su relación. Los objetivos del artículo son:
analizar los imaginarios que condicionan el uso de protección frente a las infecciones de
transmisión sexual (condones y barreras de látex) en las relaciones sexuales entre jóvenes
de diferentes orientaciones sexuales y comprender las lógicas que contribuyen a dotarlas
de sentido. El análisis de los discursos reveló prácticas de cuidados poco consistentes,
dificultades para erotizar el uso del condón y ausencia de protección para el sexo entre
mujeres. Se identificaron exigencias de género contradictorias y diferentes imaginarios del
placer. Finamente, se desvelaron las lógicas de la confianza y del placer como reguladoras
de la lógica preventiva del cuidado.},
abstract = {This article examines the unprotected sexual practices of young people aged 18-25 years
living in Andalusia, Spain. Framed within a broader qualitative sociological research study,
the objective of the article is to analyze the imaginaries that condition the use of protection
(condoms and other latex barriers) by young people of different sexual orientations and to understand the logic behind such sexual practices. Six discussion groups were conducted
with 39 young people segmented by gender, educational level, sexual orientation, and
length of relationship. The discourse analysis revealed that trust and pleasure function
as moderators of the logic of care and that trust is the main reason for the abandonment
of condom use, as well as imaginaries of pleasure, unprotected sexual practices between
women, and the minimization of risks. Contradictory demands by gender and inconsistent
care practices were also identified.},
organization = {Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud - FAD},
publisher = {Federación Española de Sociología},
keywords = {Sexo sin protección},
keywords = {Lógicas de acción},
keywords = {Juventud},
keywords = {Género},
keywords = {Placer sexual},
keywords = {Unprotected sex},
keywords = {Logics of action},
keywords = {Youth},
keywords = {Gender},
keywords = {Sexual pleasure},
title = {Sexo sin protección: contradicciones y lógicas de acción},
doi = {10.22325/fes/res.2022.133},
author = {Gómez Bueno, Carmuca and Rodríguez García De Cortázar, Ainhoa},
}