@misc{10481/41728,
year = {2016},
month = {6},
url = {http://hdl.handle.net/10481/41728},
abstract = {Se presentan resumidos los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España y se identifican aquellos que penalizan especialmente a las publicaciones universitarias. Se les acusa de escasa presencia y valoración en los índices internacionales y sistemas de evaluación de revista y libros, se les cuestiona la calidad de sus procesos editoriales y su escasa implantación del sistema de evaluación por pares «Peer Review» y se les señala como endogámicas  y con poca independencia editorial. Se hace un análisis de las publicaciones universitarias para comprobar si hay razones fundamentadas de estas acusaciones frente a la edición no universitaria},
publisher = {EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica},
keywords = {Edición universitaria},
keywords = {Criterios evaluación},
keywords = {Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA)},
keywords = {Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI)},
keywords = {Editoriales universitarias},
keywords = {Revistas universitarias},
keywords = {Edición universitaria},
keywords = {Penalización},
title = {La edición universitaria y los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. Calidad editorial, difusión e impacto},
author = {Ruiz-Pérez, Rafael},
}