@misc{10481/29899,
year = {2014},
month = {1},
url = {http://hdl.handle.net/10481/29899},
abstract = {Se reflexiona sobre la edición universitaria y su posición en el actual sistema español de evaluación de la actividad investigadora. Se aportan datos sobre algunos indicadores (regularidad de publicación, aplicación del arbitraje científica, visibilidad y repercusión científica) de rendimiento de las revistas y monografías publicadas por editoriales universitarias. Con ello se pretende contestar el panfleto publicado en Unelibros. (Primavera 2013, 26; 15), bajo el título de ¿Está la edición universitaria de nuevo bajo sospecha?},
publisher = {EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica; EC3metrics},
keywords = {Edición universitaria},
keywords = {Publicaciones científicas},
keywords = {Revistas científicas},
keywords = {Libros},
keywords = {Evaluación científica},
keywords = {Arbitraje científico},
keywords = {Bases de datos},
keywords = {Citas},
keywords = {Bibliometría},
keywords = {CNEAI},
keywords = {España},
title = {Una defensa “no panfletaria” de la edición universitaria española},
author = {Ruiz-Pérez, Rafael and Delgado López-Cózar, Emilio and Torres Salinas, Daniel and Jiménez Contreras, Evaristo},
}