Prevalencia en varones de la población general de agentes productores de infecciones no ulcerativas del aparato genital, asistidos en atención especializada Foronda-García-Hidalgo, Carla Liébana-Martos, Carmen Gutiérrez Soto, Blanca Expósito Ruiz, Manuela Navarro Marí, José María Gutiérrez Fernández, José Infecciones del Sistema Genital Genitales Masculinos Técnicas y Procedimientos Diagnósticos Genital infections Male genitalia Diagnostic procedures Objetivo: Las infecciones de los órganos genitales en el hombre representan un grave problema por su frecuencia, morbilidad e implicación en casos de infertilidad masculina. En este trabajo se investiga, en varones asistidos en atención especializada, la presencia de los agentes productores de infecciones no ulcerativas del aparato genital. Material y métodos: Se estudiaron de forma descriptiva y retrospectiva los resultados microbiológicos de 3.066 muestras de pacientes varones, con diagnóstico de sospecha de episodio de infección del tracto genital, recibidas entre el 1 de enero de 2016 y 31 de diciembre de 2017. La detección de los microorganismos en la muestra se realizó mediante técnicas de cultivo en medios artificiales y de PCR (BD-MAX). Resultados: 451 (14,71%) muestras fueron positivas, siendo, mediante cultivo, los patógenos más frecuentes enterobacterias (18,40%), Enterococcus (13,75%), Haemophilus (8,65%), Neissseria gonorrhoeae (8,43%), Ureaplasma (5,10%) y Candida (3,77%). Mediante PCR se detectaron N. gonorrhoeae (28,37%), Chlamydia trachomatis (26,95%), Ureaplasma urealyticum (17,73%), Mycoplasma hominis y Ureaplasma parvum (10,64%), y Mycoplasma genitalium (7,10%). Se encontró mayor edad en el grupo de pacientes con presencia de enterobacterias, Candida o Enterococcus, y menor para los que tuvieron N. gonorrhoeae. Conclusiones: N. gonorrhoeae y C. trachomatis siguen siendo los patógenos más frecuentes en la infección genital masculina, aunque otros microorganismos cultivables tienen un importante papel. Los ponen de manifiesto la importancia del uso sistemático tanto del cultivo tradicional como de las nuevas técnicas de PCR para la detección de patógenos. Objective: Male genital infections are a major problem due to their high frequency and morbidity and their role in cases of male infertility. We studied the presence, in males assisted in specialized care, of non-ulcerative genital tract infections-producing agents. Methods: We studied descriptively and retrospective microbiological results of 3,066 samples of male patients, with diagnosis of genital tract infection episode, received between January 1, 2016 and December 31, 2017. Detection of microorganisms in the sample was performed using techniques of artificial culture and PCR (BD-MAX). Results: Positive results were obtained in 451 samples (14.71%). By culture, the most frequent pathogens were Enterobacterales (18.40%), Enterococcus (13.75%), Haemophilus (8.65%), Neisseria gonorrhoeae (8.43%), Ureaplasma (5.10%), and Candida (3.77%). By polymerase chain reaction (PCR), the most frequent were N. gonorrhoeae (28.37%), Chlamydia trachomatis (26.95%), Ureaplasma urealyticum (17.73%), Mycoplasma hominis/Ureaplasma parvum (10.64%), and Mycoplasma genitalium (7.10%). The age was older in patients infected with Enterobacterales, Candida, or Enterococcus and younger in those infected with N. gonorrhoeae. Conclusions: N. gonorrhoeae and C. trachomatis are still more common in male genital infection pathogens, although other culturable microorganisms have an important role. These findings demonstrate the importance of systematically applying both conventional culture and PCR techniques for pathogen detection. 2024-03-22T10:36:11Z 2024-03-22T10:36:11Z 2019-12 info:eu-repo/semantics/article C. Foronda-García-Hidalgo, et al. Prevalencia en varones de la población general de agentes productores de infecciones no ulcerativas del aparato genital, asistidos en atención especializada [Prevalence among males from the general population of agents responsible of not ulcerative genital tract infections, assisted in specialized care]. Rev Esp Quimioter 2019;32(6): 545-550. PMC6913070 https://hdl.handle.net/10481/90197 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional Sociedad Española de Quimioterapia