“¿La aceleración de la actividad judicial depende de la restricción de derechos procesales?: modificación y supresión de recursos en el proceso penal (propuestas 4.6 y 4.13 del CGPJ)" Torres Rosell, Nuria Se examina, contrastándola con la regulación vigente del régimen de recursos contra las resoluciones que van recayendo en el proceso penal, la propuesta de interposición diferida o de resolución diferida del recurso contra las resoluciones interlocutorias dictadas en el proceso penal, poniendo de manifiesto el alcance de tal medida y los efectos negativos para las partes, así como sus incongruencias. Del mismo modo se analiza la propuesta de supresión del recurso de queja que actualmente procede contra resoluciones no apelables y no excluidas de recurso, examinando, igualmente, su alcance y los efectos negativos para las partes, realizando una contrapropuesta que contrarrestaría tales efectos. 2024-01-31T10:44:15Z 2024-01-31T10:44:15Z 2020-07-01 journal article Torres Rosell, N.: "“¿La aceleración de la actividad judicial depende de la restricción de derechos procesales?: modificación y supresión de recursos en el proceso penal (propuestas 4.6 y 4.13 del CGPJ)", Diario La Ley, nº 9664. Sección Plan de Choque de la Justicia/Tribuna, 2020. 1989-6913 https://hdl.handle.net/10481/87772 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ embargoed access Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License Wolters Kluwer