Selection of data, determinism and scientific relevance in interpretations of social development in the Late Prehistory of the Southeast Cámara Serrano, Juan Antonio Molina González, Fernando Península Ibérica Iberian Peninsula Prehistoria Reciente Late Prehistory Jerarquización social Social Hierarchy Fuerza de trabajo Labour Force Medios de trabajo Means of Labour Condiciones naturales de la producción Natural conditions of production Clases sociales Social Classes Estado State A la hora de valorar las diferentes hipótesis planteadas sobre el desarrollo social en la Prehistoria Reciente del Sureste de la Península Ibérica creemos que es necesario acometer la discusión de cuatro aspectos fundamentales: 1) el factor que se considera como impulsor del cambio social y su carácter externo (por ejemplo clima) o interno respecto a la sociedad en cuestión; 2) los elementos cuyo control y apropiación se consideran como dinamizadores del proceso de acumulación (productos, fuerza de trabajo, medios de trabajo, condiciones naturales de la producción, etc.); 3) la utilización de la base empírica disponible; 4) la caracterización del grado de desarrollo social y sus cambios temporales (tribu, jefatura, estado, etc.). Naturalmente todos estos aspectos están vinculados a la orientación teórica de los investigadores pero son remarcados en mayor o menor grado en sus obras a lo largo del tiempo por lo que desarrollamos una perspectiva de análisis que tenga en cuenta esa evolución a partir, sobre todo, de las diferencias en el tratamiento del segundo aspecto. We believe that it is necessary to address four fundamental aspects when evaluating different hypotheses about social development in the late prehistory of the Iberian southeast: 1) the factors considered to be the driving forces behind social change, and their external (e.g. climate) or internal nature with respect to the society in question; 2) the elements whose control and appropriation are considered to be the key dynamic elements in the process of accumulation (products, labour force, means of labour, natural conditions of production, etc.); 3) the use of the available empirical base; and 4) the characterisation of the degree of social development and temporary changes (tribe, chiefdom, state, etc.). All these aspects are linked to the theoretical orientation of researchers, and are emphasised to a greater or lesser extent in their work over time. For this reason we have developed an analytical perspective that bears this evolution in mind by specially focusing on the different treatment of the second of these aspects. 2021-03-22T12:22:39Z 2021-03-22T12:22:39Z 2006 info:eu-repo/semantics/bookPart CÁMARA SERRANO, J.A., MOLINA GONZÁLEZ, F. (2006): Selection of data, determinism and scientific relevance in interpretations of social development in the Late Prehistory of the Southeast, Social Inequality in Iberian Late Prehistory. Papers from the session ‘Social Inequality in Iberian Late Prehistory’ presented at the Congress of Peninsular Archaeology, Faro, 2004 (P. Díaz del Río & L. García Sanjuán, Eds.), British Archaeological Reports. International Series 1525, Oxford, pp. 21-36. 1-84171-962-5 0143-3067 http://hdl.handle.net/10481/67395 eng British Archaeological Reports. International Series;1525 http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/ info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-SinDerivadas 3.0 España Archaeopress