<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
   <ow:Publication rdf:about="oai:digibug.ugr.es:10481/66702">
      <dc:title>Guía de buenas prácticas en la publicación científica</dc:title>
      <dc:creator>Delgado López-Cózar, Emilio</dc:creator>
      <dc:subject>publicación científica</dc:subject>
      <dc:subject>ediciòn científica</dc:subject>
      <dc:subject>comunicación científica</dc:subject>
      <dc:subject>revistas</dc:subject>
      <dc:subject>ética científica</dc:subject>
      <dc:subject>ética de la investigación</dc:subject>
      <dc:subject>ética de la publicación</dc:subject>
      <dc:subject>plagio</dc:subject>
      <dc:subject>autoplagio</dc:subject>
      <dc:subject>guidelines</dc:subject>
      <dc:subject>scholarly communication</dc:subject>
      <dc:subject>Research misconduct</dc:subject>
      <dc:subject>plagiarism</dc:subject>
      <dc:subject>citation manipulation</dc:subject>
      <dc:subject>manipulación de citas</dc:subject>
      <dc:subject>publicación duplicada</dc:subject>
      <dc:subject>duplicate publication</dc:subject>
      <dc:description>El estudio sobre "Hábitos, prácticas, percepciones y opiniones sobre la publicación y la evaluación científica en Filosofía y Filosofía Moral en España" ha evidenciado que existe un cierto desconocimiento sobre los estándares de publicación científica y algunas dificultades a la hora de entender determinados conceptos en torno a lo que son bue-nas prácticas en la publicación. A lo largo de la confección del informe se han recibido algunas consultas al respecto que avalan esta percepción. Por ello considero que puede resultar de interés añadir una breve guía de buenos usos en la publicación científica incluyendo una serie de definiciones y pautas que orienten a la comunidad científica de Filosofía en su conjunto en lo que son actuaciones éticas en la publicación y comunicación de los resultados de investigación. El objetivo es tratar de establecer unas bases que quizás resulten de utilidad para los investigadores de las áreas de Ética y Filosofía en sus diferentes facetas, como autores, revisores y editores. En primer lugar, debemos referirnos a aquellas malas prácticas en la publicación científica que han emergido en nuestro estudio como más prevalentes en la investigación filosófica española. Se procura clarificar conceptos, contextualizarlos y definir buenos usos y medidas que intenten sino erradicarlos al menos frenarlos. En segundo lugar, se señalarán cuáles deben ser las responsabilidades éticas en la publicación de todos los actores que participan en el ciclo comunicativo -autores, editores y revisores- no olvidando que cualquier miembro de la comunidad profesional desempeña estos roles en distintos momentos de su vida cotidiana. Lo más habitual es que se simultaneen.</dc:description>
      <dc:date>2021-02-24T07:15:33Z</dc:date>
      <dc:date>2021-02-24T07:15:33Z</dc:date>
      <dc:date>2020-12</dc:date>
      <dc:type>journal article</dc:type>
      <dc:identifier>Delgado López-Cózar, Emilio. (2020). Guía de buenas prácticas en la publicación científica. Dilemata: Revista Internacional de Éticas Aplicadas, (33), 295-310.</dc:identifier>
      <dc:identifier>http://hdl.handle.net/10481/66702</dc:identifier>
      <dc:language>spa</dc:language>
      <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</dc:rights>
      <dc:rights>open access</dc:rights>
      <dc:rights>Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License</dc:rights>
      <dc:rights>Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España</dc:rights>
   </ow:Publication>
</rdf:RDF>