Desacuerdo sin falta y retractación Una defensa del relativismo sobre juicios de gusto Bordonaba Plou, David Contextualismo deíctico Contextualismo no deíctico Desacuerdo sin falta Relativismo Retractación El trabajo se propone, en primer lugar, analizar el desacuerdo sin falta como elemento central en los juicios de gusto, y examinar tres posiciones: contextualismo deíctico, no deíctico y relativismo. En segundo lugar, mostrar cómo el contextualismo deíctico y el relativismo dan cuenta de dicho fenómeno, pero solo el segundo puede hacerlo y acomodarse a un fenómeno central en esos desacuerdos: la retractación. The objective of the article is, first of all, to analyze faultless disagreement as a central element in judgments of taste and to examine three positions: deictic contextualism, non-deictic contextualism, and relativism. Secondly, it shows how deictic contextualism and relativism account for that phenomenon and argues that only the latter can do so and at the same time accommodate a central feature of those disagreements: recantation. 2020-01-23T08:30:48Z 2020-01-23T08:30:48Z 2019-05 info:eu-repo/semantics/article Plou, D. B. (2019). Desacuerdo sin falta y retractación: Una defensa del relativismo sobre juicios de gusto. Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, 68(170), 205-228. http://hdl.handle.net/10481/59042 10.15446/ideasyvalores.v68n170.62774 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España Universidad Nacional de Colombia