Beers, STOPP/START y PRISCUS: análisis crítico de su evolución y aplicabilidad en la prescripción geriátrica Alemán-Fernández, Eliezer Siverio-Mota, Dany Vicet-Muro, Liliana Delgado-Hernández, René Machado Rivero, Manuel Osvaldo Prescripción inapropiada Ancianos Beers criteria Inappropriate prescribing Aged STOPP/START Introducción: La polifarmacia, definida como el uso concomitante de cinco o más medicamentos es común en adultos mayores. Los medicamentos potencialmente inapropiados son los medicamentos cuyos riesgos superan los beneficios potenciales en adultos mayores, especialmente cuando hay otras alternativas efectivas disponibles. El objetivo de la investigación es realizar un análisis comparativo de la evolución, adaptaciones transculturales, ventajas y limitaciones de los criterios de Beers, STOPP/START y PRISCUS, para evaluar su aplicabilidad en contextos clínicos diversos. Método: Revisión narrativa crítica de los artículos recuperados en las bases de datos PubMed, LILACS, SciELO y Cochrane. La búsqueda se circunscribió al período comprendido entre 2014 y 2024, sin imponer restricciones de idioma iniciales. Se incluyeron artículos originales, revisiones sistemáticas, guías de práctica clínica y estudios de validación. Resultados: De las 675 referencias recuperadas, tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron 31 artículos. Los criterios de Beers representaron el 73,7 % del total de publicaciones identificadas (n=498/675) y destacan las 11 adaptaciones de los criterios STOPP/START. Conclusiones: Los criterios de Beers y STOPP/START han trascendido su propósito original para convertirse en pilares fundacionales para el desarrollo de herramientas locales. Su valor no solo radica en su aplicación directa, sino en su papel como marcos de referencia para la creación y validación de criterios adaptados culturalmente. Introduction: Polypharmacy, defined as the concomitant use of five or more medications, is common in older adults. Potentially inappropriate medications (PIMs) are drugs whose risks outweigh their potential benefits in older adults, especially when other effective alternatives are available. The objective of this research is to conduct a comparative analysis of the evolution, cross-cultural adaptations, advantages, and limitations of the Beers, STOPP/START, and PRISCUS criteria to evaluate their applicability in diverse clinical contexts. Method: A critical narrative review of articles retrieved from the PubMed, LILACS, SciELO, and Cochrane databases. The search was limited to the period between 2014 and 2024, with no initial language restrictions applied. Original articles, systematic reviews, clinical practice guidelines, and validation studies were included. Results: Out of the 675 references retrieved, 31 articles were selected after applying the inclusion and exclusion criteria. The Beers criteria accounted for 73.7 % of the total identified publications (n=498/675), and the 11 adaptations of the STOPP/START criteria were noteworthy. Conclusions: The Beers and STOPP/START criteria have transcended their original purpose to become foundational pillars for the development of local tools. Their value lies not only in their direct application but also in their role as reference frameworks for the creation and validation of culturally adapted criteria. 2026-03-18T12:38:50Z 2026-03-18T12:38:50Z 2025-12-20 journal article Alemán Fernández E, Siverio-Mota D, Vicet-Muro L, Delgado-Hernánde R, Machado-Rivero MO. Beers, STOPP/START y PRISCUS: análisis crítico de su evolución y aplicabilidad en la prescripción geriátrica. Ars Pharm [Internet]. 20 de diciembre de 2025 [citado 18 de marzo de 2026];67(1):113-25. Disponible en: https://revistaseug.ugr.es/index.php/ars/article/view/34825. https://doi.org/10.30827/ars.v67i1.34825 2340-9894 https://hdl.handle.net/10481/112245 10.30827/ars.v67i1.34825 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ open access Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional Universidad de Granada