Artrópodos endémicos de Sierra Nevada (España): Actualización de su estatus

Abstract

En este trabajo se hace una revisión partiendo de las 169 especies o subespecies de artrópodos previamente consideradas como endémicas de Sierra Nevada de las que se actualiza su estatus. Para ello hemos revisado toda la bibliografía existente sobre cada taxón, desde el artículo original en el que se describe a cualquier otro artículo donde se actualice su taxonomía o distribución. Hemos buscado también información sobre posibles especies o subespecies endémicas que hubieran pasado desapercibidas en dicho listado inicial, o bien que hubieran sido descritas con posterioridad. Consideramos cuatro categorías: 1) endémicas, en sentido estricto, aquellas que sólo se conocen del macizo de SierraN evada, 2) subendémicas, están presentes en uno o dos macizos o áreas, además de Sierra Nevada, 3) no endémicas, especies que fueron consideradas endémicas pero viven en tres o más macizos o áreas además de Sierra Nevada, y 4) no presentes, aquellas que fueron citadas erróneamente como endémicas en este macizo pero cuya distribución no incluye, ni en el pasado ni en la actualidad, a Sierra Nevada. Como resultado hemos revisado el estatus de 198 especies y subespecies, de las cuales 146 son endémicas en sentido estricto, 35 subendémicas, 13 no endémicas y 4 no presentes. Destacamos además la presencia de 6 géneros monoespecíficos y exclusivos de Sierra Nevada. También como consecuencia de la extensa revisión bibliográfica realizada, se han modificado algunas de las fechas de descripción o el nombre de algunos taxones. Por último, resaltamos algunas especies descritas de Sierra Nevada pero que no han sido reencontradas desde su descripción, especialmente el caso del tetigónido Sabaterpia paulinoi (Bolívar, 1877) que consideramos como posiblemente extinta.

In this paper we review the 169 species or subspecies of arthropods previously considered endemic to the Sierra Nevada and update their status. To do so, we have reviewed all the existing literature on each taxon, from the original article in which it is described to any other article where its taxonomy or distribution is updated. We have also looked for information on possible endemic species or subspecies that may have been overlooked in the initial list, or that may have been described later. We considered four categories: 1) endemic, in the strict sense, those known only from the Sierra Nevada massif, 2) subendemic, occurring in one or two massifs or areas in addition to Sierra Nevada, 3) non-endemic, species that were considered endemic but live in three or more massifs or others areas, in addition to Sierra Nevada, and 4) not present, those that were erroneously cited as endemic to this massif but whose distribution does not include, either in the past or at present, Sierra Nevada. As a result, we have reviewed the status of 198 species and subspecies, of which 146 are endemic in the strict sense, 35 subendemic, 13 non-endemic and 4 not present. We also highlight the presence of 6 genera that are monospecific and exclusive to Sierra Nevada. Also, as a consequence of the extensive bibliographical revision, some of the dates of description or the names of some taxa have been modified. Finally, we highlight some species described from Sierra Nevada but which have not been found since their description, especially the case of the tettigonid Sabaterpia paulinoi (Bolívar, 1877) which we consider as possibly extinct.