Contra la interpretación. El caso de Pierre Bayard

Abstract

Pierre Bayard concibe la teoría como una actividad esencialmente móvil y en continuo desplazamiento. Por este motivo el autor ha ideo elaborando propuestas teóricas muy diferentes a lo largo de los años, entre las que se encuentran las que él mismo ha llamado "crítica policial", "crítica de anticipación" y "crítica intervencionista". Sin embargo, el propio autor advirtió en cierta ocasión sobre la existencia de "puntos en común" entre todos sus ensayos, que, sea cual sea el método crítico que cultiven, tratarían siempre de "cuestiones ligadas a la lectura o a la interpretación". A partir de este aserto del propio Bayard, este trabajo se separa de la lectura más extendida de su obra (la que lo conceptúa como un pensador anti-hermenéutico), para proponer una nueva lectura de Bayard como teórico de la interpretación y, por consiguiente, como pensador al que puede inscribirse perfectamente en el horizonte de la hermenéutica. Entendiendo, así, sus ensayos como originales contribuciones a la teoría de la interpretación literaria, el trabajo se centra en la propuesta contenida en el libro "Peut-on appliquer la littérature au psychanalyse?", que, publicado en 2004, fue el primero que Bayard dedicó a cuestiones concretas de hermenéutica literaria. Especial atención se dedica al capítulo titulado "Contra la interpretación", cuyas paradojas y contradicciones son exploradas al tiempo que se lo compara con el ensayo del mismo título de Susan Sontag.

Pierre Bayard conceives theory as an essentially mobile and continually shifting activity. For this reason, the author has created very different theoretical proposals over the years, among which are what he himself has called "police criticism", "anticipation criticism" and "interventionist criticism". However, the author himself warned on one occasion about the existence of "common points" between all his essays, which, whatever the critical method they cultivate, would always deal with "issues linked to reading or interpretation." Starting from this statement by Bayard himself, this work separates itself from the most widespread reading of his work (which conceptualizes him as an anti-hermeneutic thinker), to propose a new reading of Bayard as a theorist of interpretation and, consequently, , as a thinker who can be perfectly inscribed within the horizon of hermeneutics. Understanding, therefore, his essays as original contributions to the theory of literary interpretation, the work focuses on the proposal contained in the book "Peut-on appliquer la littérature au psychanalyse?", which, published in 2004, was the first that Bayard dedicated himself to specific questions of literary hermeneutics. Special attention is devoted to the chapter titled "Against Interpretation," whose paradoxes and contradictions are explored while being compared to Susan Sontag's essay of the same title.

Icono de Validado por la comunidad