Privatización del monte y protesta campesina en Andalucfa Oriental (1836-1920)
Metadata
Show full item recordEditorial
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
Date
1992-11Referencia bibliográfica
Cobo Romero, Francisco et al. Privatización del monte y protesta campesina en Andalucfa Oriental (1836-1920). Agricultura y sociedad, ISSN 0211-8394, Nº 65, 1992, págs. 253-302
Abstract
El propósito de este trabajo es mostrar, en primer lugar,
como la progresiva estatalización de los montes comunales,
pertenecientes a los pueblos, y su privatización, se convirtieron
en una pieza clave del proceso de reconversión de las relaciones
sociales en el campo como consecuencia de la penetración
en el de la propiedad privada y el mercado capitalista.
Dicha reconversión implicó un fuerte coste social y ecológico
que hasta ahora no ha sido tenido en cuenta en el estudio
de la consolidación del orden liberal-burgués en Andalucía.
Empobrecimiento campesino y sobreexplotación de los
recursos forestales fueron las dos principales consecuencias.
En segundo lugar, pretendemos mostrar que la actitud de los
campesinos afectados par la resistencia a abandonar sus
aprovechamientos tradicionales no se manifestó únicamente
mediante las formas convencionales de conflicto (manifestaciones,
huelgas, motines, etc.), sino, sobre todo, mediante la
persistencia en el uso del monte, perseguida con ahínco por
el Estado y considerada delito por la nueva legislación. Jn this article seeks to demonstrate the relationship between the phenomenon of progressive privatization of common and community forests and the transformation of social relations in rural Andalusia, as a relevant consequence of the spreading and deepening of private property and a market economy. This restructuring of the relations
between rural social classes entailed a high social and ecological cost, to an extent still underestimated in the study of the crmso/idation of the liberal-bourgeois order. At the
same time. phenomena such a., the impoverishment of the peasantry and the overexploitation of forest rewurces accompanied the mentioned processes of transformation. The
affected peasantry (day laborers and poor farmers) resisted abandoning their traditional use of the land, but not always with conventional and organized forms of struggle
(strikes, riots, demonstrations, etc.). Instead, they persisted in their use of forests, although this use was considered criminal by the Government and new legislation.