Procedimientos de impersonalización en la ciudad de Sevilla el caso del pronombre "uno"
Metadata
Show full item recordEditorial
Universidad de La Rioja
Materia
Uno Impersonalización Generalización “Oneself” Impersonalization Generalization «Soi-même» Impersonnalisation Généralisation
Date
2019Referencia bibliográfica
Repede, D. y León-Castro Gómez, M. (2019). Procedimientos de impersonalización en la ciudad de Sevilla el caso del pronombre "uno". Cuadernos de Investigación Filológica, 46, 77-102. http://doi.org/10.18172/cif.3890
Sponsorship
MINECO/FEDER, UE FFI2015- 61871-C5-3-PAbstract
El objetivo de este artículo consiste en describir el uso del pronombre uno como mecanismo de impersonalización en la comunidad urbana de Sevilla, en concreto, en una muestra de habla compuesta por 72 entrevistas del sociolecto alto, medio y bajo, pertenecientes al Corpus PRESEEA-Sevilla. Esta forma pronominal adquiere en el contexto diferentes funciones semánticas que van desde la generalización (inclusiva o exclusiva) hasta el encubrimiento pragmático del hablante, cuya finalidad consiste en proteger su imagen, buscar acuerdo social o criticar. Además, estos grados de impersonalidad están relacionados con factores sintácticos (la clase semántica del verbo), pragmáticos (temática de la conversación, secuencia discursiva), estilísticos (la relación entre los participantes en la interacción) y, en menor medida, con los criterios sociales (edad, sexo o nivel de instrucción). The aim of this study is to describe the use of “oneself” as an
impersonalization strategy in the city of Seville, specifically, in a sample of 72 oral
interviews of high, medium and low sociolect, taken from the Corpus PRESEEA-Seville. This pronoun presents in the context different semantic values which go
from generalization (both inclusive and exclusive) to pragmatic concealment of the
speaker, with the purpose of protecting the latter’s image, criticizing or searching
for approval and social acceptation. Furthermore, these different shapes of
impersonalization are related to syntactic factors (verb semantic class), pragmatic
(theme of the conversation, discourse sequence), stylistic (the relationship between
the participants joining the interaction) and, to a lesser extent, with the social
aspects (gender, age or educational level). Cette étude se propose de rendre compte de l’emploi du pronom
indéfini « soi-même » comme mécanisme d’impersonnalisation dans la ville
de Séville. Elle s’appuie sur des entretiens semi-directifs avec 72 sociolectes
ayant un niveau éducatif haut, moyenet et bas, et qui font partie du corpus oral
PRESEEA-Séville. Cette forme pronominale présente dans le contexte des fonctions
sémantiques différentes qui vont de la généralisation (inclusive ou exclusive) á la
dissimulation pragmatique du locuteur dont le but consiste à protéger son image,
à acquérir l’accord ou à critiquer. En outre, ces degrés d’indétermination sont
associés aux facteurs syntactiques (la clase sémantique du verbe), pragmatiques
(la thématique de la conversation, la séquence discursive), stylistiques (la relation
entre les deux intervenants dans l’interaction) et, dans une moindre mesure, aux
critères sociaux (l’âge, le genre ou le niveau éducatif).