Is miss sympathy a credible defendant alleging intimate partner violence in a trial for murder?
Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10481/86389Metadata
Show full item recordEditorial
Colegio Oficial de la Psicología de Madrid
Materia
Violencia de género Criminalidad prototipicidad Atractivo físico Sexismo
Date
2012-07Referencia bibliográfica
Herrera, A., Valor-Segura, I., y Expósito, F. (2012). Is miss sympathy a credible defendant alleging intimate partner violence in a trial for murder? The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 4(2), 99-196.
Sponsorship
Spanish Ministry of Education and Science with the R&D project “Ideología sexista y differencias de poder en el origen y mantenimiento del acoso sexual” (Ref. PSI2011-29720).Abstract
Current research has postulated that
judicial inferencing and judgement-making are
subject to biased appraisals. This study assessed
the factors reported in the literature associated
to the appraisal of criminality in a mock case of
a battered woman standing trial for murdering
her husband, and who pleaded legitimate selfdefence
in response to an instance of intimate
partner violence. A nationwide sample of 169
police officers from different cities in Spain
freely volunteered to participate in the study.
Using a mock trial design, the defendant´s
prototypicality (prototypical vs. nonprototypical),
and physical attractiveness
(attractive vs. unattractive) were manipulated.
Participants were required to assess the
criminality (credibility, responsibility, and
controllability) of a battered woman accused of
murdering her husband, and who alleged
legitimate self-defence in response to an
incident of intimate partner violence. The
results showed that a defendant perceived as the
prototype of a battered woman was judged as
having less or no control of the situation;
physical attractiveness increased the perception
of the defendant´s responsibility in committing
the crime; and an interaction between
prototypicality and attractiveness in assigning
credibility to the defendant´s testimony.
Moreover, hostile sexism mediated the
relationship between the defendant´s
prototypicality and controllability. The results
are discussed in terms of their implications for
judicial judgement making in cases of battered
women who kill their aggressors. La investigación ha puesto de manifiesto
que el proceso de inferencia y toma de
decisiones, es sensible a múltiples sesgos que
pueden afectar tales juicios o valoraciones. La
presente investigación trata de analizar algunos
de los posibles factores que la literatura ha
relacionado con la valoración de la
criminalidad, en un caso en que se juzga a una
mujer que ha matado a su marido y que alega,
en su defensa, haber sido víctima de violencia
de género. Participaron en el estudio 169
policías procedentes de distintas ciudades
españolas, de manera voluntaria y anónima.
Mediante un diseño de escenarios en el que se
presentaba un caso judicial ficticio, se manipuló
la prototipicidad de la acusada (prototípica vs.
no prototípica) y su atractivo físico (atractiva vs.
no atractiva). Los participantes tenían que
valorar la criminalidad (credibilidad,
responsabilidad y controlabilidad) de una mujer,
que alegaba haber sido víctima de violencia de
género, acusada de haber matado a su marido.
Los resultados mostraron que cuando se
presenta a la acusada como prototipo de mujer
maltratada, se le atribuía un menor control de la
situación, que el atractivo físico aumentaba la
percepción de responsabilidad de la acusada en
el delito cometido; y una interacción entre el
atractivo físico y la prototipicidad en la
evaluación de la credibilidad de la acusada.
Asimismo, el sexismo hostil de los participantes
actuaba como variable mediadora en la relación
entre prototipicidad y la percepción de
controlabilidad de la acusada. Estos resultados
tienen implicaciones para la formación de
juicios sobre víctimas de violencia de género
que asesinen a su agresor y para la atención a
las denunciantes de violencia de género que son
discutidos.