Nuevas teorizaciones y nuevas agendas en los estudios del desarrollo

Abstract

Tras la "contrarrevolución" en la teoría del desarrollo formalizada en el Consenso de Washington se abandona el proyecto nacional de desarrollo y se pierde la confianza en la capacidad de la industrialización como mecanismo para erradicar la pobreza en el mundo. Años después, el fracaso del Consenso provocó la aparición de voces críticas. Unas apelaban al marco institucional y a las políticas públicas como determinantes del desempeño económico. Otras, cuestionaban la identificación entre crecimiento y desarrollo desde dos planos distintos. El primero, abogaba por el Desarrollo Humano, entendido como un proceso de expansión de las capacidades de las personas; y el segundo por el desarrollo sostenible, a partir de la idea de que la naturaleza no permitía cualquier modalidad de desarrollo. Ya en el siglo XXI, en el seno de las Naciones Unidas se producía un nuevo giro estratégico en los Estudios del Desarrollo y la nueva agenda se centró en el alivio de los síntomas de la pobreza, y no en su erradicación. Desde una perspectiva radicalmente diferente, los análisis postdesarrollistas niegan el propio concepto de desarrollo y proponen visiones alternativas al desarrollo. En este artículo se reflexiona críticamente respecto al futuro de los Estudios del Desarrollo y de la Agenda Oficial al Desarrollo, y se plantean las "alternativas al desarrollo", singularmente, la estrategia del decrecimiento como una propuesta sólida, coherente e integradora. Encontrar alternativas al desarrollo es más urgente si cabe en el momento actual, porque la crisis generada por la pandemia que aqueja al mundo está poniendo en cuestión el paradigma dominante en materia de desarrollo económico y la propia idea de progreso.

Following the 'counter-revolution' in development theory formalised in the Washington Consensus, the national development project was shelved, and confidence waned in the capacity of industrialisation as a mechanism to eradicate poverty in the world. Years later, the failure of the Consensus prompted critical voices. Some appealed to the institutional framework and public policies as determinants of economic performance, while others questioned equating growth with development on two levels. The first advocated human development, understood as a process of expanding people's capabilities. The second supported sustainable development based on the idea that nature cannot withstand all forms of development. In the 21st century, at the heart of the United Nations, there was a strategic shift in development studies, giving rise to a new agenda focused on alleviating the symptoms of poverty rather than eradicating it. From a radically different perspective, post-developmentalist analyses deny the very concept of development and propose alternative visions.This article critically reflects on the future of development studies and the official development agenda and considers 'alternatives to development', particularly the degrowth strategy as a solid, coherent and integrative proposal. Finding alternatives to development is now more urgent than ever because the crisis caused by the pandemic afflicting the world is calling into question the dominant paradigm of economic development and the very idea of progress