Accuracy of subjective stats of key performance indicators in tennis

Abstract

The compilation of stats by performance analysis is common in matches with top professional tennis players. However, outside the top level such objectively evaluated stats and feedback for players are rare. With this in mind, an original method was developed that asks players to subjectively evaluate the match stats. This study aimed to investigate the accuracy of subjective stats in tennis. The participants were 30 male collegiate athletes, including some who had participated in national-level competitions. The participants played a 6-game, 1-set practice match, and immediately after the match subjectively evaluated the stats of key performance indicators such as percentages, number of shots, and rally patterns. Objective stats were aggregated using video clips recorded by a digital camera or smartphone. Based on Bland-Altman plots show that subjectively evaluating their own performance indicators helped to confirm the objective stats. Although some variables showed fixed or proportional biases, the mean differences were not significant (percentage of first serve in: 1.733% points; double faults: 0.400 times; net plays: -0.767 times; unforced errors: -2.133 times). These findings support the implementation of a subjective evaluation of key performance indicators in tennis players who might have difficulty incorporating objective evaluations.

La recopilación de estadísticas mediante el análisis del rendimiento es común en partidos con jugadores profesionales de élite de tenis. Sin embargo, este tipo de estadísticas y retroalimentación evaluadas objetivamente son poco frecuentes en los niveles de rendimiento inferiores. Teniendo esto en cuenta, se desarrolló un método original que pide a los jugadores que evalúen subjetivamente las estadísticas de juego. El objetivo de este estudio era investigar la precisión de las estadísticas subjetivas en tenis. Los participantes fueron 30 atletas hombres universitarios; algunos de ellos habían participado en competencias nacionales. Los participantes jugaron un partido de práctica a 6 juegos y 1 set, e inmediatamente después evaluaron subjetivamente las estadísticas de indicadores clave del rendimiento tales como porcentajes, número de golpes y patrones de intercambio de golpes. Se añadieron estadísticas objetivas a través de videos grabados con una cámara digital o un teléfono inteligente. Los gráficos de Bland-Altman sugieren que evaluar subjetivamente sus indicadores de rendimiento les ayudó a confirmar las estadísticas objetivas. Aunque algunas variables mostraron sesgos fijos o proporcionales, las diferencias medias no fueron significativas (porcentaje de primeros saques: 1,733 % puntos; dobles faltas: 0,400 veces; jugadas de red: -0,767 veces; errores no forzados: -2,133 veces). Estos hallazgos apoyan la implementación de una evaluación subjetiva de los indicadores clave del rendimiento en jugadores de tenis con dificultades para aplicar evaluaciones objetivas.